Instans: Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato: 1991-08-02
Publisert: HR-1991-01453s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang: Lnr. 1453S/1991, jnr. 654/1991.
Parter:
Forfatter: Røstad, Backer, Tjomsland
Lovhenvisninger: Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §22, Straffeprosessloven (1981) §350


Eiker, Modum og Sigdal forhørsrett avsa 28. februar 1991 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1945, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første og annet ledd, jfr. §22, første ledd til en straff av fengsel i 14 - fjorten - dager, samt en bot stor kr. 16.000,- - kronersekstentusen 00/100 -, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utstår i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har anket over straffutmålingen, idet han anfører at boten er for høy.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Ut fra de opplysninger om sin økonomiske situasjon som domfelte har gitt i anken, settes boten til kr. 8.000,-.

Domsslutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 8.000,- - åttetusen - kroner, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager.