HR-1991-1622-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-09-05 |
| Publisert: | HR-1991-01622s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1622S/1991, jnr. 764/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §6, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Oslo forhørsrett avsa 6. august 1991 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1960, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jf. §6, annet ledd, til en straff av fengsel i 14 - fjorten - dager."
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen og gjort gjeldende at straffen burde ha vært gjort betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jf. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3 ved at den idømte fengselsstraff gjøres betinget, noe som vil være i samsvar med Høyesteretts praksis. Det bør da i tillegg idømmes en ubetinget bot som settes til kr. 3.000,- kroner, subsidiært fengsel i 10 dager.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
1. Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. I medhold av straffeloven §52 nr. 3 idømmes A en ubetinget bot på 3.000,- - tretusen - kroner, subsidiært fengsel i 10 - ti - dager.