HR-1991-1654-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-09-12 |
| Publisert: | HR-1991-01654s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1654S/1991, jnr. 796/1991. |
| Parter: | Påtalemyndigheten mot A. |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §286, Straffeprosessloven (1981) §259, §60 |
Oslo politikammer utferdiget 3. mai 1991 forelegg mot A, født xx.xx.1958, for overtredelse av straffeloven §286 første straffalternativ, og på følgende grunlag:
"I tiden januar 1988 til 10. april 1990 som daglig leder i X, unnlot han å føre eller sørge for at foreskrevet regnskap ble ført."
Han ble forelagt en bot på kr. 20.000,- subsidiært fengsel i 20 dager.
A vedtok forelegget samme dag men har 7. mai 1991 anket til Høyesterett.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Et vedtatt forelegg kan etter straffeprosessloven §259 bare påankes på følgende grunnlag:
"1) at det er gjort feil ved saksbehandlingen,
2) at straffelovgivningen til skade for siktede er anvendt feil på det forhold som er beskrevet i forelegget, eller at straffansvaret er falt bort ved foreldelse,
3) at vedtakelsen ikke er bindende som viljeserklæring."
De omstendigheter som er påberopt i anken fra A kan ikke sees å gi grunnlag for anke. Anken vil derfor bli å avvise.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken avvises.