HR-1991-171-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-04-05 |
| Publisert: | HR-1991-00171k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 171 K/1991, nr 48/1991 |
| Parter: | Eva Stene og Dagfinn Stene (advokat Per Danielsen) mot Berit Ameer (advokat Nils A Øgland). |
| Forfatter: | Justitiarius Sandene, Aasland, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Kjennelse:
Eva Stene og Dagfinn Stene har erklært anke over Eidsivating lagmannsretts dom av 2. november 1990 i sak mot Berit Ameer.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken ikke vil kunne gis medhold uten at Høyesterett fraviker den påankede avgjørelse i et punkt hvor det antas å ha vært av vesentlig betydning at lagmannsretten har hatt høve til umiddelbart å høre forklaringer av parter eller vitner, eller til å foreta en granskning, og det er Høyesterett avskåret fra. Anken bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 2.
De ankende parter har fått adgang til å uttale seg om dette.
Ankemotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger. Påstanden tas til følge og saksomkostningene settes til kr 1.500.
Slutning:
Anken nektes fremmet til Høyesterett.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Eva Stene og Dagfinn Stene en for begge og begge for en 1.500 - femtenhundre - kroner til Berit Ameer innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.