HR-1991-171-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-01-31 |
| Publisert: | HR-1991-00171s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 171/1991, jnr. 53/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Gjølstad, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, FOR-1978-06-30-§162a, §62, Straffeprosessloven (1981) §350, §460 |
Dom:
Horten forhørsrett avsa 29. november 1990 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1960, dømmes for overtredelser av straffeloven §162 annet ledd, jfr. første og femte ledd, jfr. Sosialdepartementets forskrifter av 30. juni 1978 med senere endringer, og §162a, første ledd, jfr. straffeloven §62 første ledd, til fengsel i 1 - ett - år og 5 - fem - måneder med fradrag av 46 - førtiseks - dager for utholdt varetektsarrest."
Domfelte har anket over straffutmålingen. Han gjør gjeldende at den utmålte straff er vesentlig for streng hensett til det alminnelige straffenivå for lignende saker, samt under hensyntagen til at han har to uavsonte dommer som skal sones sammen med forhørsrettsdommen. De uavsonte dommene er på tilsammen 1 år og 1 måneds fengsel.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Domfellelsen gjelder besittelse av 100 gram amfetamin et par minutter ved transport til et angitt sted hvorfra domfelte tok med et pengebeløp. Det dreier seg om et betydelig kvantum amfetamin, som domfelte var klar over var beregnet på omsetning. Dette tilsier en streng reaksjon. Etter det som foreligger, må det imidlertid legges til grunn at domfeltes rolle i narkotikasaken har vært forholdsvis perifer og hensett også til hans uavsonte dommer, finner utvalget at straffen kan reduseres til 1 års fengsel.
Domfelte har etter forhørsrettens dom sittet i varetekt inntil han fra og med 10. januar 1991 ble overført til soning av de tidligere dommer. Varetektstiden frem til 10. januar 1991 er oppgitt til tilsammen 87 dager. Utvalget forutsetter at domfelte vil sone de tre dommene i sammenheng og at han da godskrives den varetektsfengsling han har utholdt etter domsavsigelsen i forhørsretten 29. november 1990, jfr. straffeprosessloven §460.
Slutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffens settes til fengsel i 1 -ett- år.