HR-1991-172-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-01-31
Publisert:	HR-1991-00172s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 172/1991, jnr. 57/1991.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Gjølstad, Lund
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §286, Regnskapsloven (1977) §1, §62, §63, Merverdiavgiftsloven (1969) §29, §30, §33, §72, Merverdiavgiftsloven (1969), Ligningsloven (1980) §12-3, §4-2, Ligningsloven (1980), Straffeprosessloven (1981) §350

Dom:

Toten forhørsrett avsa 10. desember 1990 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1952 dømmes for overtredelse av: - straffeloven §286 1. straffalternativ, jfr. regnskapsloven av 13. mai 1977 §1 første ledd, 4 og 5 - merverdiavgiftsloven §72 nr. 2 første ledd, jfr. §29, §30 og §33 - ligningsloven §12-3 nr. 1 a) jfr. samme lovs §4-2 alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd til fengsel i 120 -etthundreogtjue- dager."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har anket over straffutmålingen som han finner vesentlig for streng.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Domfelte, som har vært næringsdrivende, har gjennom lang tid forsømt sine plikter etter loven om regnskapsplikt, merverdiavgiftsloven og ligningsloven. Det er nødvendig med en ubetinget fengselsstraff, men straffens lengde er kommet for høyt i forhold til praksis, jfr. bl.a. Høyesteretts kjennelse av 11. januar 1991 i sak Lnr 8 B/1991. Utvalget finner at straffen passende bør settes til fengsel i 60 dager. Dette er for øvrig i samsvar med statsadvokatens strafforslag overfor forhørsretten.

Slutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 60 -seksti- dager.