HR-1991-1743-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-09-26 |
| Publisert: | HR-1991-01743s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1743S/1991, jnr. 844/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Hellesylt, Backer, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §339, §422, FOR-1986-05-28-1160-§2, FOR-1986-05-28-1160-§26, FOR-1986-05-28-1160-§27, FOR-1986-05-28-1160-§55, §63, §419, Småfartøyregistreringsloven (1948) §1, §2, §3, §6, Straffeprosessloven (1981) §350, §364 |
Sunnhordland herredsrett avsa 1. mars 1991 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1943, dømmes for overtredelse av straffeloven §422, annet ledd, straffeloven §339 nr. 2, jfr. forskrifter av 28. mai 1986 om redningsredskaper m.m. §55, jfr. §26 nr. 2. februar 3, straffeloven §339 nr. 2, jfr. forskifter av 28. mai 86 om redningsredskaper m.m. §55, jfr. §2 nr. 3, jfr. §27 nr. 2 og straffeloven §419 første ledd nr. 1 jfr. lov av 3. desember 1948 om registrering og merking av småfartøyer nr. 3 §1-3 og §6, jfr. forskifter for registrering og merking av småfartøyer fastsatt av dep. for handel og skipsfart av 24. april 1961 §2 første ledd, alt sammenholdt med straffeloven §63 annet ledd, til fengsel i 28 - tjueåtte - dager.
2. A dømmes til å erstatte det offentlige saksomkostninger med kr. 3.000,- kronertretusen 00/100-."
Saksforholdet fremgår av herredsrettens dom.
Domfelte er funnet skyldig i å ha ført en skøyte på 40 fot i beruset tilstand. Under turen med skøyten falt en passasjer overbord og druknet. Domfellelsen gjelder også det forhold at skøyten ikke var meldt til registrering og påsatt lovlig kjennetegn. I tillegg ble domfelte - overensstemmende med tiltalens poster II og III - funnet skyldig i å ha ført skøyten uten at den var utstyrt med forskriftsmessig redningsflåte/lettbåt og redningsdrakt/redningsvest til hver person ombord.
Politimesteren i Hordaland har anket over lovanvendelsen til gunst for domfelte. Det anføres at domfelte må frifinnes for de forhold som er omhandlet i tiltalens poster II og III, da de forskrifter som det er henvist til, bare gjelder for skip på 15 meter eller mer. Påtalemyndigheten mener at frifinnelsen ikke bør ha betydning for straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at domfelte må frifinnes for de to forhold som er nevnt i anken, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 2. Om anvendelsesområdet for forskrift av 28. mai 1986 om redningsredskaper m.m. på passasjer- og lasteskip, viser man til sjødyktighetsloven av 9. juni 1903 nr. 7 §1 og forskiftenes §2 nr. 3. Ny straff for de forhold hvor domfellelsen blir stående, fastsettes etter straffeprosessloven §364. Utvalget finner at det bør gis et mindre fradrag for de forhold der domfelte nå blir frifunnet.
Domsslutning:
1. A frifinnes for overtredelse av straffeloven §339 nr. 2, jfr. forskrift av 28. mai 1986 om redningsredskaper m.m. på passasjer og lasteskip §55, jfr. §26 nr. 2. februar 3 og §2 nr. 3, jfr. §27 nr. 2 - tiltalens poster II og III.
2. Straffen for de forhold hvor domfellelsen blir stående, settes til fengsel i 24 -tjuefiredager.