HR-1991-179-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-01-31 |
| Publisert: | HR-1991-00179s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 179/1991, jnr 94/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Gjølstad, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §185, §53, §257, §258, §260, §291, §49, §52, §54, §62, §63, §64, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Jæren forhørsrett avsa 15. november 1990 dom med slik domsslutning:
"1. A født xx.xx.1972 dømmes for overtredelse av straffeloven §185 annet ledd jf. 182 første ledd (dokumentfalsk), straffeloven §258 jf. §257 (åtte tilfeller av grovt tyveri), straffeloven §257 (simpelt tyveri), straffeloven §260 tredje ledd jf. første ledd (to tilfeller av brukstyveri), straffeloven §260 tredje ledd jf. første ledd jf. §49 (tre tilfeller av forsøk på brukstyveri), straffeloven §291 (seks tilfeller av skadeverk) og vegtrafikkloven §31, jf. §24 første ledd (to tilfeller av kjøring uten å inneha førerkort), sammenholdt med straffeloven §54 nr. 3, §62 første ledd, §63 annet ledd og §64 annet ledd, til fengsel i 120 - etthundreogtyve - dager.
Fullbyrdelsen av straffen utstår med en prøvetid på 2 - to - år, jf. straffeloven §52 og §53. Som vilkår settes at A i et tidsrom av 120 dager skal stå under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet og utføre samfunnstjeneste på 130 - etthundreogtredve - timer i samme periode.
2. I tillegg til fengselsstraff idømmes A en bot til statskassen stor kr 2.000,- - kronertotusen - eller hvis boten ikke betales 10 - ti - dager fengsel, jf. straffeloven §52 nr. 3.
3. A dømmes til å betale fornærmede erstatning med kr 1.939,- - kronerettusennihundreogtrettini00/100 - til B, kr 10.966,- - kronertitusennihundreogsekstiseks00/100 - til Time El-verk og kr 6.264,- kronersekstusentohundreogsekstifire 00/100 - innen 2 - to - uker fra denne doms forkynnelse."
Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens domsgrunner.
Statsadvokaten i Rogaland har anket over dommen til gunst for domfelte. Det er påpekt at antallet timer samfunnstjeneste er satt vesentlig for høyt i forhold til den utmålte fengselsstraff - timetallet bør settes ned til 80.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken må tas til følge og at straffen bør nedsettes, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3. Det er ikke grunn til å fravike den vanlige norm når det gjelder forholdet mellom fengselsstraffens lengde og antallet timer samfunnstjeneste. Timetallet bør fastsettes som foreslått i anken. I samsvar med Høyesteretts praksis settes prøve- og tilsynstiden til 1 år.
Slutning:
I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:
Fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 1 - ett - år og på følgende særvilkår:
Domfelte skal i medhold av straffeloven §53 nr 2 stå under tilsyn av Kriminalomsorg i frihet.
Domfelte pålegges i medhold av straffeloven §53 nr 3 å utføre 80 - åtti - timers samfunnstjeneste etter nærmere bestemmelse av Kriminalomsorg i frihet.