HR-1991-1857-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-10-17 |
| Publisert: | HR-1991-01857s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1857S/1991, jnr. 897/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Hellesylt, Dolva, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §127, §53, Løsgjengerloven (1900) §17, §228, §257, §258, §326, §49, §52, §54, §60, §62, §63, Straffeprosessloven (1981) §350, Alkoholloven (1989) §10-1, §8-9 |
Sandefjord byrett avsa 10. september 1991 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1971, dømmes for 1 overtredelse av straffeloven §127 første ledd, første straffalternativ, 2 overtredeler av straffeloven §228 første ledd, 2 overtredelser av straffeloven §257, jfr. §258, 2 overtredelser av straffeloven §257, jfr. §258, §49, 1 overtredelse av straffeloven §326, nr. 1, 2 overtredelser av straffeloven §326, nr. 2, 1 overtredelse av alkoholloven §10-1 første ledd, jfr. §8-9, nr. 3, og 4 overtredelser av drukkenskapsloven §17. Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd er gitt anvendelse. Forholdene er begått i perioden fra 1. januar 1990 til 14. august 1991. Straffen settes til ubetinget fengsel i 120 - etthundreogtjue- dager. I straffen gjøres fradrag med 13 -tretten- dager for utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen. Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen. Han har anført at han burde vært idømt samfunnstjeneste; subsidiært at en del av straffen burde vært gjort betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen bør endres til gunst for siktede, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Domfelte er dømt for en rekke straffbare forhold, hvorav særlig overtredelsen av straffeloven §127 må betraktes som meget graverende. Etter utvalgets mening er det ikke grunnlag for å idømme samfunnstjeneste i dette tilfelle. Utvalget er imidlertid kommet til at en del av straffen bør gjøres betinget. Aktors påstand for byretten var at 90 dager av fengselsstraffen skulle gjøres betinget. Utvalget finner imidlertid at den ubetingede delen av fengselsstraffen bør være lenger enn det som var aktors påstand for byretten, og den betingede del av fengselsstraffen settes til 60 dager med en prøvetid på 2 år. Domfelte bør stå under tilsyn, jfr. straffeloven §53 nr. 2.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres denne endring:
Fullbyrdelsen av 60 -seksti- dager av straffen utstår etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -toår på det særskilte vilkår at domfelte skal stå under tilsyn, jfr. straffeloven §53 nr. 2.