HR-1991-1898-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-10-24
Publisert:	HR-1991-01898s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 1898S/1991, jnr. 947/1991.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Skåre, Schei
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §333, §62, §10, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Oslo byrett avsa 18. september 1991 dom med slik domsslutning:

"1. A, født xx.xx.1946, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jf. §22, første ledd, vegtrafikkloven §31, jf. §10 første ledd og straffeloven §333, jf. straffeloven §62, til en straff av fengsel i 30 - tretti - dager med fradrag av 1 - en - dag for utholdt varetektsarrest.

2. A dømmes til å betale til statskassen en ubetinget bot, stor kr. 20.000,- kronertyvetusen 00/100 -, subsidiært 15 - femten - dager fengsel."

Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til byrettens domsgrunner.

Domfelte har anket over straffutmålingen idet han mener at boten er blitt for høy slik hans inntektssituasjon faktisk er. Byretten la ved fastsettingen av boten vekt på at han skulle tiltre en stilling som ville gi ham en årsinntekt på 250.000,- kroner. Den stillingen har han ikke fått. Han har arbeidsløshetstrygd med 9.000,- kroner pr. måned.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken bør tas til følge ved at boten nedsettes, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Boten finnes passende å kunne settes til 10.000,- kroner.

Domsslutning:

I byrettens dom gjøres den endring at boten settes til 10.000,- titusen - kroner, subsidiært fengsel i 15 - femten - dager.