HR-1991-1899-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-10-24 |
| Publisert: | HR-1991-01899s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 1899/1991, jnr. 906/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeprosessloven (1981) §6, Straffeloven (1902) §168, §388 |
Kjennelse.
Ved stevning av 1. februar 1991 til Bergen byrett har A reist subsidiær privat straffesak mot B med påstand om at hun skal dømmes etter straffeloven §168 første straffalternativ. Byretten avsa 8. mai 1991 kjennelse med slik slutning: "Saken avvises fra Bergen byrett." A påkjærte kjennelsen til Gulating lagmannsrett som 20. juni 1991 avsa kjennelse med slik slutning: "Byrettens kjennelse stadfestes." A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet gjelder tolkingen av straffeprosessloven §6. Det hevdes at en privat saksøker ikke kan bringe en privat subsidiær straffesak direkte inn for lagmannsrett og at den derfor må anlegges for byretten. Det er kun den offentlige påtalemyndighet som kan bringe en straffesak direkte inn for lagmannsrett. Når det gjelder straffeprosessloven §6 annet ledd nr. 1 viser han til at før en siktet har avgitt forklaring i retten kan det ikke sies om unntaksregelen kommer til anvendelse eller ikke. Stevning må først uttas og den siktede må avhøres i retten før man kan treffe noen konklusjon om vilkåret er oppfylt. I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"Lagmannsrettens og byrettens kjennelse oppheves og saken hjemvises til fortsatt saksforberedelse i byretten."
Kjæremålet er ikke forkynt for B.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Kjæremålet retter seg mot lagmannsrettens tolking av reglene i straffeprosessloven §6. Denne kjæremålsgrunn har utvalget etter loven adgang til å prøve også ved videre kjæremål, jfr. straffeprosessloven §388 nr. 3.
Utvalget er enig i den tolking av bestemmelsen i §6 første ledd som lagmannsretten har bygd avgjørelsen på.
Utvalget tiltrer videre lagmannsrettens tolking av bestemmelsen i §6 annet ledd nr. 1.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.