HR-1991-191-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-04-18 |
| Publisert: | HR-1991-00191k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 191 K/1991, jnr 100/1991 |
| Parter: | Narvik Samvirkelag (advokat Tom Rydmark) mot Kåre Sletteng (advokat Kjetil Krokeide) Gerd Sørelv Kador Kvanmo. |
| Forfatter: | Aasland, Langvand, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, §469, §163, §179, §181 |
Kjennelse :
Ved stevning datert 30. november 1989 gikk Kåre Sletteng, Haslund Sørelv og Kador Kvanmo til søksmål mot Narvik Samvirkelag v/styrets formann med påstand om at fusjonsavtale inngått mellom Ballangen Samvirkelag og Narvik Samvirkelag var ugyldig. Etter Haslund Sørelvs død er hans hustru Gerd Sørelv trådt inn i saken.
Vedtak om fusjon var truffet på ekstraordinært medlemsmøte i Ballangen Samvirkelag 15. november 1988. Sletteng, Sørelv og Kvanmo hadde protestert mot avviklingen av dette medlemsmøtet. I henhold til vedtektene var protesten blitt behandlet av en voldgiftsnemd. Voldgiftsnemnda avsa dom 27. desember 1988. Klagernes protest ble ikke tatt til følge.
Narvik Samvirkelag hevdet prinsipalt, under henvisning til den foreliggende voldgiftsdom, at søksmålet måtte bli å avvise.
Narvik byrett avsa 5. september 1990 kjennelse, uriktig benevnt som dom, med slik slutning:
"I. Saken avvises.
II. Kåre Sletteng, Kador Kvanmo og Gerd Sørelv dømmes som solidarisk ansvarlige å betale i saksomkostninger kr 41.765,- til Narvik Samvirkelag, med en oppfyllelsesfrist på 14 - fjorten - dager fra forkynnelsen av denne dom."
Sletteng, Kvanmo og Sørelv påkjærte byrettens kjennelse til Hålogaland lagmannsrett som 28. januar d.å. avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Saken fremmes for Narvik byrett.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler
Narvik Samvirkelag, innen 2 - to - uker fra kjennelsens forkynnelse, 2.500 - totusenfemhundre - kroner til Kåre Sletteng, Kador Kvanmo og Gerd Sørelv ved advokat Krokeide."
Saksforholdet forøvrig fremgår av byrettens og lagmannsrettens kjennelser.
Narvik Samvirkelag har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det gjøres gjeldende at lagmannsretten skulle tatt standpunkt til om voldgiftsavgjørelsen er en voldgiftsdom som rettskraftig har avgjort tvistespørsmålet mellom partene, eller om den er en selvdømmeavgjørelse. Avgjørelsen har etter den kjærende parts mening rettskraft som nevnt, og da voldgiftsdommen ikke er angrepet innen fristen i tvistemålsloven §469, må søksmålet avvises. Det er nedlagt slik påstand:
"1. Narvik byretts avgjørelse stadfestes.
2. Kåre Sletteng, Kador Kvanmo og Gerd Sørelv dømmes til å betale sakens omkostninger for byrett, lagmannsrett og Høyesteretts Kjæremålsutvalg."
Kjæremotpartene har anført at lagmannsrettens lovtolkning er korrekt, og at det ikke var noen feil av lagmannsretten å unnlate å ta stilling til om den foreliggende voldgiftsavgjørelse er en voldgiftsdom etter tvistemålsloven bestemmelser.
Kjæremålsmotpartene krever seg tilkjent saksomkostninger for alle instanser, og hevder at det var galt av lagmannsretten å bruke tvistemålsloven §179 første ledd tredje punktum for så vidt angikk omkostningene for byretten og å redusere salærkravet for lagmannsretten. Omkostningene for byretten er beregnet til 38.326,70 kroner.
Kjæremålsmotpartene har nedlagt slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Narvik Samvirkelag dømmes til å betale til Kåre Sletteng, Gerd Sørelv og Kador Kvanmo saksomkostninger for byrett, lagmannsrett og Høyesteretts kjæremålsutvalg med kr 51.458,70.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål, og at utvalgets kompetanse da er begrenset overensstemmende med tvistemålsloven §404 nr 2 og 3 til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolking. §404 nr 1 kommer ikke til anvendelse her.
I saksanlegget ved byretten mot det fusjonerte selskap Narvik Samvirkelag er tvistegjenstanden gyldigheten av fusjonen mellom Ballangen Samvirkelag og det tidligere Narvik Samvirkelag. Den foreliggende voldgiftsdom tok stilling til de innsigelser som var reist mot avviklingen av den ekstraordinære generalforsamlingen i Ballangen Samvirkelag den 15. november 1988.
Kjæremålsutvalget kan ikke se at det er noen feil ved lagmannsrettens tolking av tvistemålsloven §163 når retten er kommet til at voldgiftsdommen, uavhengig av arten av denne, ikke rettskraftig har avgjort det spørsmål som er tvistegjenstand i foreliggende søksmål. Kravet i dette søksmålet er forskjellig fra det krav voldgiftsdommen tok stilling til, og noen rettskraftsvirkning som er til hinder for søksmålet foreligger ikke. Det er dermed heller ingen feil av lagmannsretten ikke å ta stilling til om voldgiftsdommen var avsagt med hjemmel i tvistemålsloven kapittel 32 eller om den var en selvdømmeavgjørelse.
Kjæremålsmotpartene har brakt lagmannsrettens omkostningsavgjørelse inn for kjæremålsutvalget. Kjæremålsutvalget har full kompetanse til å prøve omkostningsspørsmålet for alle retter, jf tvistemålsloven §181 første ledd.
Kjæremålsutvalget finner at kjæremålsmotpartene må ha krav på erstatning for saksomkostninger for alle retter. Avvisningsspørsmålet kan ikke anses tvilsomt. Utvalget finner ikke grunn til å redusere kravet for lagmannsretten. Omkostningene for byretten fastsettes skjønnsmessig til 40.000 kroner, inklusive renter. De samlede omkostninger utgjør etter dette 49.300 kroner.
Avgjørelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for byretten, lagmannsretten og Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Narvik Samvirkelag til Kåre Sletteng, Gerd Sørelv og Kador Kvanmo i fellesskap 49.300 - førtinitusentrehundre - kroner innen 2 -to -uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.