HR-1991-191-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-02-01 |
| Publisert: | HR-1991-00191s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 191/1991, jnr 58/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §229, §257, §162, §230, §232, §258, §260, §263, §291, §393, §49, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Veitrafikkloven (1965) §24, §31, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Haugesund byrett avsa 3 desember 1990 dom med som for A har denne domsslutning:
"A, født xx.xx.1957, dømmes for 1 overtredelse av straffeloven §229 første ledd, jfr. §232, 5 overtredelser av straffeloven §258, jfr. §257, 2 overtredelser av straffeloven §258, jfr. §257, jfr. §49, 2 overtredelser av straffeloven §260 fjerde ledd, jfr. første ledd, overtredelse av straffeloven §162 første ledd, jfr. femte ledd, overtredelse av legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, 1. alt., 1 overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §24 første ledd, 1. punkt, 3 overtredelser av straffeloven §257, 1 overtredelse av straffeloven §291 annet ledd, 1. punkt, jfr. første ledd, 1 overtredelse av straffeloven §393, sammenholdt med straffeloven §62, første ledd, §63 annet ledd, §230 og §263, til en straff av fengsel i 1 - ett - år.
Han frifinnes for overtredelse nevnt i tiltalebeslutningens pkt. III/1.
Han tilkommer fradrag for 23 - tjuetre - dager utholdt varetekt."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har begjært fornyet behandling for lagmannsrett og har subsidiært anket over lovanvendelsen og saksbehandlingen vedrørende domfellelsen for legemsbeskadigelse. Han har videre anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at lagmannsrettsbehandling må nektes og at anken over lovanvendelsen og saksbehandlingen ikke kan føre frem. Utvalget finner imidlertid at anken over straffutmålingen bør tas til følge og straffen nedsettes, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.
Ved dommen er domfelte blant annet funnet skyldig i overtredelse av straffeloven §229, jf §232 for sammen med B å ha mishandlet fornærmede med å slå ham over hele kroppen og i hodet og piske ham i ansiktet. Retten har lagt til grunn at B utførte det vesentligste av voldshandlingene, og at domfelte Vestre deltok i legemsbeskadigelsen. Av domsgrunnene fremgår det at Vestre har spilt en begrenset rolle i forbindelse med voldsutøvelsen. Etter utvalgets oppfatning er det ikke tatt tilstrekkelig hensyn til dette ved byrettens straffutmåling. Straffen kan passende settes til fengsel i ni måneder.
Slutning:
I byrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 9 - ni - måneder med fradrag av 23 - tjuetre - dager for varetektsfengsel.