HR-1991-2-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-01-10 |
| Publisert: | HR-1991-00002s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 2/1991, jnr 845/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, §22, §3, Straffeprosessloven (1981) §347 |
Karmsund herredsrett avsa 22 august 1990 dom med denne domsslutning:
"A, født xx.xx.66 dømmes i henhold til tiltalebeslutning av 28. februar 1990 for:
Ett tilfelle av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr §22 annet ledd
Ett tilfelle av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr §3
Gjerningstidspkt.: 26 januar 1990
Han frifinnes for følgende poster i tiltalen:
Post I og IV
Tiltalte dømmes til: Ubetinget fengsel i 18 dager.
Straffeutm.best.: §62 første ledd
Saksomkostninger: kr 2000,00 (kronertotusen 00/100)"
Dommen ble forkynt for domfelte 21 september 1990. Ankefristen utløp derfor fredag 5 oktober 1990.
Ved ankeerklæring undertegnet henholdsvis 12 oktober og 15 oktober av domfeltes advokat og domfelte, innkommet til Karmsund herredsrett 17 oktober, har domfelte anket over straffutmålingen og også angrepet saksomkostningsavgjørelsen. Det heter i ankeerklæringen at dommen ble forkynt den 6 oktober.
Domfelte er av politiet gitt anledning til å uttale seg om spørsmålet gjennom sin advokat. Han har etter å ha gått gjennom sine papirer, erkjent at forkynnelsen skjedde 21 september. Overfor sin advokat hadde han opplyst at forkynnelsesdatoen var 6 oktober. Advokaten har bedt om oppreisning for fristoversittelsen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at vilkåret for å se bort fra oversittelsen av ankefristen er at oversittelsen ikke bør legges den ankende til last, jf straffeprosessloven §347. Da utvalget ikke kan se at loven vilkår her foreligger, blir anken å avvise.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anken avvises. .......