HR-1991-2020-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-11-07 |
| Publisert: | HR-1991-02020s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 2020/1991, jnr. 972/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §317, §53, §162, §318, §35, §36, §37, §37b, §52, §54, §62, §63, Våpenloven (1961) §33, §8, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Skien og Porsgrunn byrett avsa 12. september 1991 dom med denne domsslutning:
A, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §317 første ledd, jfr. §318 annet ledd, straffeloven §162 første ledd, legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, og våpenloven §33, jfr. §8 tredje ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av ubetinget fengsel i 70 - sytti - dager som ansees avsonet i varetekt idet tiltalte tilkommer et fradrag på 64 - sekstifire - dager for utholdt frihetsberøvelse, samt fengsel i 90 - nitti - dager, som gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år og på det særskilte vilkår at han i det første året av prøvetiden står under tilsyn og avgir urinprøve hver 14. dag. Som særskilt vilkår fastsettes videre, jfr. straffeloven §52 og §53 at tiltalte fullfører første året av den påbegynte skolegang ved X videregående skole. A, født xx.xx.1967, dømmes til å tåle inndragning av et avsaget haglegevær, en bærepose inneholdende patronbelte og 19 haglepatroner, en stresskoffert inneholdende en plombert revolver, et kikkertsikte, tjærepapp, tjæretape, en liten stresskoffert inneholdende diverse utstyr for narkotikabruk, samt en 10 grams pesolavekt, jfr. straffeloven §35, §36 og §37.
Saksomkostninger idømmes ikke.
Domskonklusjonen er uriktig. Det skulle vært fastsatt en samlet fengselsstraff i måneder. Det er også uriktig vist til straffeloven §37 i stedet for §37b.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene. Domfelte har anket over straffutmålingen og inndragningen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det enstemmig klart at dommen bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Utvalget finnet at vilkårene om at domfelte i det første året av prøvetiden skal stå under tilsyn, avlegge urinprøve hver 14. dag og fullføre første skoleår, må gå ut. Rettsboken viser ikke at domfelte har hatt anledning til å uttale seg om disse vilkårene jfr. straffeloven §53 nr. 1, se avgjørelse i Rt-1982-side 1115 og 1985 side 543. Vilkåret om skolegang er han imidlertid innforstått med.
Straffen settes til fengsel i fem måneder, hvorav 90 dager gjøres betinget på nevnte vilkår.
Utvalget finner videre at inndragningen ikke bør omfatte stresskoffertene, bæreposen samt tjærepapp og tjæretape.
Domsslutning:
1. A, født xx.xx.1967, dømmes for overtredelse av straffeloven §317 første ledd, jfr. §318 annet ledd, straffeloven §162 første ledd, legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd, og våpenloven §33, jfr. §8 tredje ledd, sammenholdt med straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 5 - fem - måneder. Fullbyrdelsen av fengsel i 90 - nitti - dager utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år på det vilkår at han fortsetter påbegynt skolegang ved X videregående skole, jfr. straffeloven §53 nr. 3 a. Den ubetingede del av straffen er utholdt ved varetektsfengsel.
2. A dømmes i medhold av straffeloven §35 og §37b til å tåle inndragning av et avsaget haglgevær, et patronbelte og 19 haglpatroner, en plombert revolver, et kikkertsikte, diverse utstyr for narkotikabruk samt en 10 grams pesolavekt.
3. Saksomkostninger for byretten idømmes ikke.