HR-1991-2031-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-11-14
Publisert:	HR-1991-02031s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 2031S/1991, jnr. 1007/1991
Parter:
Forfatter:	Røstad, Skåre, Lund
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §255, Straffeprosessloven (1981) §339, §347

Nedre Telemark forhørsrett avsa 14. mai 1991 dom med denne domsslutning: "

A, født xx.xx.1943, dømmes for overtredelse av straffeloven §255 første ledd, annet straffalternativ til fengsel i 5 - fem - måneder. A dømmes innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av dommen til å betale X, kr. 134.340,20 - kronerethundreogtrettifiretusentrehundreogførti 20/100." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen. Domfelte vedtok dommen ved forkynnelse som fant sted 12. juni 1991. Ved ankeerklæring av 10. oktober 1991 har hun anket over straffutmålingen og begjært oppreisning mot oversittelsen av ankefristen. Hun gjør gjeldende at hun på grunn av psykisk nedbrutthet ikke har vært istand til å vareta sine egne interesser i forbindelse med saken og bruken av rettsmidler mot dommen. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at anken må avvises som for sent fremsatt, jfr. straffeprosessloven §339 annet ledd. Utvalget finner videre ikke å kunne godta anken etter loven §347. Til begrunnelse av utvalgets standpunkt bemerkes:

Dommen ble som nevnt forkynt 12. juni 1991. Først den 19. september anmodet advokat Høgtun på domfeltes vegne om å få sakens dokumenter til gjennomsyn. Domfelte har ikke hevdet at hun var ukjent med at dommen var forkynt, kun at hun ikke husket forkynnelsesdatoen. Hun har dessuten fått et særlig varsel gjennom brev av 1. august 1991 som innkalte henne til fullbyrdelse av straffen 25. november 1991. Domfelte hevder å ha vært psykisk nedbrutt og derfor ute av stand til å vareta sine interesser gjennom hele perioden, så vidt forståes, frem til advokat Høgtun anmodet om å få dokumentene til gjennomsyn. Det foreligger ingen dokumentasjon for dette og utvalget finner ikke å kunne legge det til grunn.

Slutning:

Anken avvises.