HR-1991-2033-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-11-14
Publisert:	HR-1991-02033s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 2033S/1991, jnr. 984/1991.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Skåre, Lund
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Salten forhørsrett avsa 24. september 1991 dom med denne domsslutning: "A født xx.xx.1963 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22, første ledd til en straff av 21 -tjueen- dager fengsel samt en bot stor kr. 12.000,- - kronertolvtusen- subsidiært 15 -femten- dager fengsel." Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene. Domfelte har anket over straffutmålingen og anført at fengselsstraffen skulle vært gjort betinget. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at anken bør tas til følge, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Domfeltes promille ligger innenfor det området hvor betinget fengsel kan anvendes jfr. vegtrafikkloven §31 annet ledd bokstav b. Hensett til de belastninger domfelte var utsatt for på gjerningstiden, og de problemer soning av en ubetinget straff vil innebære for ham, bør fengselsstraffen gjøres betinget slik påtalemyndigheten hadde innstilt på overfor forhørsretten.

Domsslutning: I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.