HR-1991-2054-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-11-14 |
| Publisert: | HR-1991-02054s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 2054S/1991, jnr. 995/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Skåre, Schei, Lund |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §62, §63, §13, §22, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Sunnhordland forhørsrett avsa 11. oktober 1991 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1973, dommes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første, annet og tredje ledd, jfr. §22 første ledd og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §13 annet ledd, jfr. forskrift om bruk av kjøretøy §3-1 nr. 1 til fengsel i 60 - seksti - dager hvorav 30 - tretti - dager i medhold av straffeloven §52 nr. 1 gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år samt en bot stor kr. 3.000,- - kronertretusen 00/100 - subsidiært fengsel i 15 - femten - dager. Straffeloven §62 og §63 er anvendt.
Dommen er en samlet dom med den betingede del av Sunnhordland forhørsretts dom av 6. februar 1991, jfr. straffeloven §54 nr. 3."
Om saksforholdet og den domfeltes personlige forhold vises til forhørsrettens domsgrunner.
Domfelte har anket over dommen. Anken gjelder saksbehandlingen, lovanvendelsen og straffutmålingen. Det som er anført om saksbehandlingen og lovanvendelsen gjelder imidlertid forhold som bare har betydning for straffutmålingen. Det foreligger for så vidt en ren straffutmålingsanke.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken bør tas til følge ved at utvalget avsier ny dom, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Domfelte er tidligere straffet for vinningsforbrytelser, senest ved Sunnhordland forhørsretts dom 6. februar 1991 hvor straffen ble satt til 45 dager betinget. Nærværende sak gjelder utelukkende promillekjøring, og etter utvalgets mening bør det avsies særskilt dom.
Videre bemerkes at det ikke er grunnlag for å anvende vegtrafikkloven §31 tredje ledd om gjentakelsesstraff. Denne bestemmelse forutsetter at vedkommende tidligere er straffdømt for promillekjøring.
Domfelte er kjent skyldig i å ha promillekjørt to ganger samme kveld med moped. Han ble pågrepet etter den første, og promilleprøve tatt ca 1 time etter kjøringen viste 0.89. Ca 3 timer senere kjørte han igjen med samme moped. Promillen var denne gang 0.93 målt ca en halv time etter kjøringen.
Det er straffskjerpende at domfelte promillekjørte på nytt etter at han først var grepet for promillekjøring og hadde inntatt ytterligere alkohol. Det er også straffskjerpende at han hadde med en passasjer begge ganger. Imidlertid var han ved kjøringen bare 17 1/2 år gammel, og etter en samlet vurdering finner utvalget at straffen bør settes til fengsel i 30 dager som gjøres betinget. I tillegg bør han betale en bot på 3.000,- kroner, jfr. forhørsrettens dom.
Domsslutning:
A, født xx.xx.1973, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første og annet ledd jfr. §22 første ledd, og vegtrafikkloven §31 første ledd, jfr. §13 annet ledd, jfr. forskrifter om bruk av motorkjøretøy §3-1 nr. 1, til fengsel i 30 - tretti - dager som særskilt straff, jfr. straffeloven §54 nr. 3, samt til en ubetinget bot på 3.000,- - tretusen - kroner, subsidiært fengsel i 15 dager.
Fullbyrdelsen av fengselstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2-to-år.