HR-1991-2077-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-11-21
Publisert:	HR-1991-02077s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 2077/1991, jnr 1041/1991.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Skåre, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §271, §166, §270, Straffeprosessloven (1981) §350

Hadeland og Land herredsrett avsa 29 juli 1991 dom med slik domsslutning:

1. A, født xx.xx.1954, dømmes for forbrytelse mot straffeloven §271 første ledd, jfr. §270 første ledd nr. 1 og forbrytelse mot straffeloven §166 til en straff av fengsel i 120 dager.

2. A, født xx.xx.1954, dømmes til å erstatte det offentlige sakens omkostninger med kr 1.000,-.

3. A, født xx.xx.54, dømmes til å erstatte Staten v/Rikstrygdeverket kr 105.000,-. Oppfyllelsesfristen er 14 dager fra dommen forkynnelse.

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har påanket dommen på grunn av straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at anken bør gis medhold slik at dommen endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.

Dommen gjelder et grovt tilfelle av trygdemisbruk - et forhold som tilsier en streng reaksjon. Forholdet ligger imidlertid nå vel ca 3 år tilbake i tiden. Den sene pådømmelse synes ikke i særlig grad å kunne tilskrives domfelte.

Utvalget er ut fra dette kommet til at fengselsstraffen passende kan settes til 60 dager.

Domsslutning:

I herredsrettens dom gjøres den endring at straffen settes til fengsel i 60 - seksti - dager.