HR-1991-2102-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-11-21
Publisert:	HR-1991-02102s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr. 2102S/1991, jnr. 1036/1991.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Schei, Lund
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §229, Vergemålsloven (1927) §16, Straffeprosessloven (1981) §20, §350, §83

Nes forhørsrett avsa 25. juni 1991 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1973, dømmes for overtredelse av straffeloven §229 første ledd, 1. straffalternativ, til en straff av fengsel i 21 - tjueen - dager.

A dømmes til innen 14 - fjorten - dager å betale til B 17.450,- - syttentusenfirehundreogfemti - kroner som erstatning for påført skade."

Domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.

Domfelte har anket over saksbehandlingen, lovanvendelsen og straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at forhørsrettens dom må oppheves, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1.

Forhørsrettens dom - avsagt av sorenskriveren - har en rekke alvorlige feil og mangler som tilsier opphevelse. Siktede var på domstidspunktet 17 år gammel. Etter straffeprosessloven §83 har også vergen partsrettigheter. Vergen var forhindret fra å komme i retten og hadde gitt beskjed om det. Det skulle da vært oppnevnt hjelpeverge etter vergemålsloven §16. Det pekes også på at det ikke forelå samtykke fra vergen til pådømmelse i forhørsretten.

Siktedes rettslige forklaring - som skal inneholde en uforbeholden tilståelse - skal protokolleres, jfr. straffeprosessloven §20. Hans forklaring er ikke på noe punkt protokollert. Forhørsrettens dom inneholder intet om de subjektive og objektive straffbarhetsvilkår, intet om den foranledning til legemskrenkelsen som siktede anser som vesentlig og intet forøvrig om straffutmålingen.

Slutning:

Forhørsrettens dom oppheves.