HR-1991-2171-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-12-05
Publisert:	HR-1991-02171s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 2171/1991, jnr. 1059/1991.
Parter:
Forfatter:	Christiansen, Holmøy, Halvorsen
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, §3, Straffeprosessloven (1981) §350, §360

Ved Trondenes herredsretts dom av 29. oktober 1991 ble Paal Berg-Olsen, født xx.xx.1963, frifunnet for forseelse mot vegtrafikkloven §31, jfr. §3.

Dommen er avsagt under dissens, idet rettens formann - sorenskriveren - stemte for fellelse.

Om saksforholdet viser jeg til herredsrettens domsgrunner.

Politimesteren i Senja har anket over lovanvendelsen, idet han mener at flertallet har lagt til grunn en for mild aktsomhetsnorm.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1, jfr. §360 nr. 8, idet domsgrunnene er for knappe til å prøve om vegtrafikkloven §3 er riktig forstått.

Tiltalen gjaldt kollisjon i et gatekryss med en bil som kom fra høyre i tiltaltes kjøreretning, og som han hadde vikeplikt for. Det fremgår av dommen at det dreier seg om et farlig kryss, noe som tiltalte som drosjesjåfør kjente til. Kjøreforholdene på kollisjonstidspunktet var meget vanskelige, med nysnø og temperatur rundt 0 grader, og en brøytekant hindret tiltaltes sikt fra tiltaltes bil mot høyre i krysset. Som påpekt i anken er tiltaltes hastighet ved inngangen til krysset her et vesentlig moment ved aktsomhetsvurderingen, noe som også rettens mindretall peker på. Bortsett fra et referat av domfeltes forklaring om at han selv holdt moderat fart, inneholder imidlertid dommen for øvrig ingen stillingtagen til dette spørsmål. Flertallet uttaler bare at den annen bil dukket opp så fort og tett at tiltalte ikke hadde noen mulighet for å stanse, noe som etter flertallets mening ikke kan bebreides tiltalte som uaktsomt.

Slutning:

Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.