HR-1991-2182-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-12-05 |
| Publisert: | HR-1991-02182s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 2182/1991, jnr. 1084/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Holmøy, Halvorsen, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §227, §128, §326, §333, §54, §62, §63, Fengselsloven (1958) §41, Straffeprosessloven (1981) §191, §349, §350 |
Bergen byrett avsa 28. oktober 1991 dom med slik domsslutning:
A, født xx.xx.1957, dømmes for overtredelse av straffeloven §227 første ledd, straffeloven §128, første ledd, straffeloven §326 første ledd nr. 2 og straffeloven §333, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63, annet ledd. Straffen settes til fengsel i 9 - ni - måneder som en fellesstraff med resttid etter soning av Bergen byretts dom av 15. mars 1991, jfr. fengselsloven §41 jfr. straffeloven §54 nr. 3. Ved soning fragår 28 - tjueåtte - dager for utholdt varetekt.
Om saksforholdet og domfeltes personlige forhold vises til domsgrunnene.
Domfelte har anket over saksbehandlingen - domsgrunnene, lovanvendelsen og straffutmålingen.
Anken over saksbehandlingen og lovanvendelsen gjelder tiltalebeslutningens post I d. Det gjøres gjeldende at det faktiske forhold som er beskrevet i denne tiltalepost er for diffust til å rammes av straffeloven §227 første ledd.
Høyesteretts kjæremålsutvalg vil bemerke at det ikke fremgår av gjerningsbeskrivelsen i denne tiltalepost hva domfeltes trusler gikk ut på. Det fremgår heller ikke av byrettens domsgrunner at domfelte i denne forbindelse har fremsatt slike trusler som kreves til fellelse etter §227 første ledd. Utvalget finner derfor at byrettens dom med hovedforhandling må oppheves for så vidt angår tiltalebeslutningens post I d, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1.
Anken over straffutmålingen gjelder vurderingen av tiltalepostene I a, II og III. Det gjøres gjeldende at politiet ikke hadde hjemmel for å innbringe domfelte til politistasjonen, og at han derfor handlet i berettiget harme. Utvalget finner å kunne legge til grunn at politiet hadde hjemmel for innbringelse i straffeprosessloven §191 første ledd nr. 1, i forhold til post III e, eventuelt også i nr. 2, og at denne del av anken må nektes fremmet etter straffeprosessloven §349 første ledd.
Opphevelse av dommen for så vidt angår tiltalepost I d, bør imidlertid føre til at straffen nedsettes til fengsel i syv måneder.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I byrettens dom gjøres disse endringer:
1. Byrettens dom med hovedforhandling oppheves for så vidt angår domfellelsen etter tiltalebeslutningens post I d.
2. Straffen for de resterende forhold settes til fengsel i 7 - syv - måneder med fradrag av 28 - tjueåtte - dager for varetektsfengsel.