HR-1991-2193-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-12-05 |
| Publisert: | HR-1991-02193s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 2193/1991, jnr. 1070/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Holmøy, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Telegrafloven (1899) §6, Straffeloven (1902) §35, §1, Straffeprosessloven (1981) §281, §350, §360, §363 |
Horten herredsrett avsa 12. september 1991 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.1952, dømmes for overtredelse av telegrafloven av 29. april 1899 §6, jfr. §1 nr. 1 b, til å betale en bot til statskassen stor kr 2.000,- - totusen - kroner, subsidiært 10 - ti - dager fengsel.
2. A dømmes til å tåle inndragning av 1 UNIDEN Bearcut politiscanner med tilbehør, 1 PR radio av type Zodiac M-144 nr. 001228 med mikrofon og strømkabel, og 1 PR radio av typen Zodiac M244 nr. 003409, jfr. straffeloven §35.
3. A dømmes til innen 14 - fjorten - dager fra forkynnelse til å betale saksomkostninger til det offentlige med kr 2.000,- - totusen - kroner.
Dommen ble avsagt i tiltaltes fravær i medhold av straffeprosessloven §281.
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Domfelte har anket over inndragningen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 1 sammenholdt med §360 annet ledd nr. 8.
Tiltalebeslutningen som domfellelsen bygger på, gjelder bl.a. besittelse uten nødvendig konsesjon av en PR radio av typen Zodiac M-144 nr. 001228 med mikrofon og strømkabel, og en PR radio av typen Zodiac M-244 nr. 003409. I dommen vises til et fremlagt brev fra Televerkets konsesjonsgruppe for privatradio hvor det fremgår at domfelte ikke var innehaver av privat radiokonsesjon. Videre nevner retten at utstyret skal være lovlig å besitte i Sverige. Ut over dette inneholder dommen ikke opplysninger av betydning for spørsmålet om inndragning.
Det dreier seg om PR-radioer som såvidt skjønnes selges fritt i Norge mot et mindre engangsgebyr for konsesjon. Domfelte som bor og arbeider i Sverige, hevder at han bruker det beslaglagte utstyret i sitt arbeid der. Noe av utstyret kan for øvrig være kjøpt i Sverige. Radioenes verdi foreligger det ingen opplysninger om. Etter utvalgets syn er de opplysninger som er gitt i herredsrettens dom så vidt mangelfulle at de hindrer prøving av anken. Dette gjelder spesielt med sikte på vurderingen av om inndragning her bør skje og eventuelt i hvilken utstrekning, jfr. straffeloven §35 første ledd.
Ut fra sammenhengen bl.a. med saksomkostningsavgjørelsen, finner utvalget at dommen med hovedforhandling bør oppheves i sin helhet, jfr. straffeprosessloven §363.
Slutning:
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.