HR-1991-239-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-07 |
| Publisert: | HR-1991-00239k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 239 K/1991, jnr 137/1991 |
| Parter: | Svein Harald Endresen (advokat Tor Erling Staff) mot Den norske Bank (advokat Kjell Nerva). |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §407, §404, §412 |
Kjennelse :
Svein Harald Endresen reiste 1. februar 1989 sak mot Bergen Bank A/S med påstand om at det forelå gyldig avtale med banken om at denne skulle vike prioritet med sitt pant i Endresens leilighet i A Markussonsvei 7 i Mo.
Rana herredsrett avsa uteblivelsesdom i saken 12. september 1989. Bergen Bank ble frifunnet.
Endresen begjærte 4. august 1990 saken gjenopptatt. Rett motpart var på dette tidspunkt Den norske Bank A/S. Rana herredsrett v/settedommer avsa kjennelse 12. desember 1990 med slik slutning:
"1. Begjæring fra Svein H. Endresen, 8600 Mo, om å få gjenopptatt sak mellom ham og Den Norske Bank A/S, 8600 Mo, pådømt av Rana herredsrett ved uteblivelsesdom den 12. september 1989 forkastes, jfr. tvistemålsloven §407 annet ledd og §407 første ledd nr. 6, jfr. §412, første ledd, 2. setning.
2. Innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse betaler Svein H. Endresen, 8600 Mo, saksomkostninger med kr 3.000,- - kronertretusen 00/100 - til Den Norske Bank A/S, 8600 Mo."
Endresen påkjærte herredsrettens kjennelse til Hålogaland lagmannsrett som avsa kjennelse 7. februar 1991 med slik slutning:
"Herredsrettens kjennelse stadfestes."
Saksforholdet ellers fremgår av herredsrettens og lagmannsrettens kjennelser.
Endresen har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. I kjæremålet er det anført at lagmannsretten ved anvendelsen av tvistemålsloven §407 nr 6 og nr 3 har lagt en unødig streng målestokk til grunn for sin vurdering. Det må bl a tas hensyn til at Endresen er sivil part uten økonomisk evne til å ha prosessfullmektig, og at uteblivelsesdommen er avsagt til dels ut fra faktiske og rettslige misforståelser fra Endresens side. En streng tolking av kravene til gjenopptagelse kan ikke ses berettiget ut fra hensynet til banken.
Videre er det bl a anført at lagmannsretten har vurdert erklæringen fra vitnet R M Nilssen uriktig. Den må naturlig forstås slik at det er inngått en muntlig avtale: banken erklærer at den vil vike prioritet under bestemte forutsetninger. I den grad disse forutsetninger innfris, er banken forpliktet ved en muntlig uttalelse. Det er en formell betraktning når lagmannsretten sier at erklæringen ikke er fulgt opp med søknad eller fremleggelse av takst. Det ble arbeidet med disse forhold inntil banken frasa seg den muntlige avtalen.
Endresen har nedlagt slik påstand:
"1. Samtykke til gjenopptagelse gis.
2. Svein Harald Endresen tilkjennes saksomkostninger for samtlige instanser."
Den norske Bank A/S har anført at det er tale om et videre kjæremål, og at det ikke er påvist forhold som skulle gi grunnlag for å oppheve kjennelsen av 7. februar 1991.
Den norske Bank har nedlagt slik påstand:
"Hålogaland lagmannsretts kjennelse av 7. februar 1991 stadfestes. Den norske Bank tilkjennes saksomkostninger."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Kjæremålet retter seg mot lagmannsrettens kjennelse truffet etter kjæremål. Ved et slikt videre kjæremål har utvalget etter loven begrenset kompetanse, jf tvistemålsloven §404. Denne bestemmelse åpner adgang til å prøve om det foreligger feil ved lagmannsrettens saksbehandling (§404 nr 2) eller feil ved tolking av lovforskrift (bestemmelsens nr 3).
Det er ikke søkt påvist at det foreligger slike feil. For ordens skyld bemerkes at utvalget ikke har adgang til å prøve bevisbedømmelse eller subsumsjon. Utvalget er således etter loven avskåret fra å prøve den konkrete rettsanvendelse vedrørende bestemmelsene i loven §407 nr 3 og nr 6 om vilkår for gjenopptagelse.
Kjæremålet må etter dette forkastes.
Kjæremålsmotparten har påstått seg tilkjent saksomkostninger for kjæremålsutvalget. Påstanden tas til følge. Omkostningsbeløpet settes til kr 1.000.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet forkastes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Svein Harald Endresen til Den norske Bank 1.000 - ettusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.