HR-1991-267-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-23 |
| Publisert: | HR-1991-00267k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 267 K/1991, jnr 154/1991 |
| Parter: | Astrid Nondal (advokat Per Urdahl) Sverre Søvde, Karl Anton Søvde, Kjellaug Søvde, mot Torleif Søvde (advokat Gunnar Solbraa). |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Schei |
| Lovhenvisninger: | Skifteloven (1930) §9, Tvistemålsloven (1915) §163, §404, §11 |
Kjennelse :
Astrid Nondal, Sverre Søvde, Karl Anton Søvde og Kjellaug Søvde, heretter forkortet til Astrid Nondal m fl, krevet i stevning til Indre Sogn herredsrett 29. desember 1988 at overføringen av eiendommen "Trondahaugen" gnr 53 bnr 8 i Luster til Torleif Søvde datert 10. august 1988 skulle kjennes ugyldig.
Under henvisning til at spørsmålet om gyldigheten av overføringen av eiendommen til Torleif Søvde var rettskraftig avgjort ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse 30. juni 1988 (Lnr 288 K/1988), krevet Torleif Søvde prinsipalt at søksmålet skulle avvises, subsidiært at han skulle frifinnes.
Indre Sogn herredsrett avsa 29. januar 1990 kjennelse med slik slutning:
"1. Sak nr A 27/1988 blir avvist.
2. Sakskostnader blir ikkje tilkjende."
Astrid Nondal m fl påkjærte herredsrettens kjennelse til Gulating lagmannsrett som 5. juni 1990 stadfestet punkt 1 i herredsrettens kjennelse.
Astrid Nondal m fl påkjærte kjennelsen til Høyesteretts kjæremålsutvalg med påstand om opphevelse på grunn av inhabilitet hos lagmannsrettens dommere.
Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse 1. november 1990 (Lnr 553 K/1990 ble lagmannsrettens kjennelse opphevet, og saken hjemvist til ny behandling.
Den 13. februar 1991 avsa Gulating lagmannsrett ny kjennelse i tvisten med denne slutning:
"1. Herredsrettens kjennelse stadfestes for såvidt gjelder slutningens pkt. 1.
2. I saksomkostninger for herredsretten betaler Astrid Nondal, Sverre Søvde, Karl Anton Søvde og Kjellaug Søvde - en for alle og alle for en - kr 6.000,- - kronersekstusen- til Torleif Søvde.
I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Astrid Nondal, Sverre Søvde, Karl Anton Søvde og Kjellaug Søvde - en for alle og alle for en - kr 1.000,- - kronerettusen- til Torleif Søvde.
Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av kjennelse."
Det nærmere saksforhold fremgår av skifterettens og lagmannsrettens kjennelser.
Astrid Nondal m fl har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Hun har hva avvisningsspørsmålet angår i det vesentlige gjort gjeldende:
Det bør være likegyldig for adgangen til å benytte rettsmidler mot skifterettens avgjørelse om salg av Trondahaugen om overføringen til Torleif Søvde skjer som et ordinært salg fra boet til Torleif Søvde, eller som et ledd i utlodningen som i så fall kan angripes gjennom ordinære rettsmidler.
Tross henstilling fra de kjærende parter om at overdragelsen skulle skje som ledd i utlodningen, valgte skifteretten å selge eiendommen på vanlig måte. Skjøte på eiendommen ble tinglyst 16. august 1988. En naturlig konsekvens av dette var at det måtte tas ut forliksklage mot Torleif Søvde og senere reises sak mot ham.
De tidligere rettergangsskritt har ikke ført til at selve den interne auksjonen over eiendommen er stadfestet. Det foreligger ingen kjennelse eller beslutning som hjemler avvisning av søksmålet. Derfor stod skifteretten fritt med hensyn til valg av fremgangsmåte. Følgelig kunne det heller ikke løpe noen preklusiv frist for å angripe skifterettens beslutning om å selge Trondahaugen til Torleif Søvde. I alle fall måtte adgangen til å angripe beslutningen stå åpen til det viste seg om skifteretten faktisk kom til å gjennomføre en ordinær overdragelse av eiendommen.
For det tilfelle at frister er oversittet, er det søkt om oppreisning.
Astrid Nondal m fl har nedlagt slik påstand:
"1. Indre Sogn herredsretts avvisning av saken i kjennelse av 19. februar 1990, godkjent av lagmannsretten 13. februar 1991 oppheves.
2. Torleif Søvde betaler til staten motpartenes utgifter til juridisk bistand og utlegg i forbindelse med kjæremål til Gulating lagmannsrett 14. januar 1990, Høyesteretts kjæremålsutvalg 21. juni 1990 og Høyesteretts kjæremålsutvalg 2. mars 1991."
Torleif Søvde har tatt til motmæle i kjæremålet. Han har prinsipalt gjort gjeldende at det saksforhold stevningen gjelder, er rettskraftig avgjort ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse 30. juni 1988. Subsidiært har han gjort gjeldende at tvisten gjelder skiftets gjennomføring og følgelig hører under skifteretten, jf skifteloven §9, jf §11 første ledd i f. Ved skifterettens beslutning 28. april 1987 påtok boet seg en forpliktelse som gjør skifteretten til det organ som skal ta stilling til krav angående denne forpliktelsen.
For det tilfelle at det er mulig separat å angripe selve den formelle overføringen av 10. august 1988, gjør han gjeldende at dette måtte skjedd gjennom de rettsmidler skifteloven gir anvisning på, og at forliksklagen 13. september 1987 derfor blir uten rettsvirkning.
Den formelle overdragelsen 10. august 1988 er en ren formalisering og gjennomføring av en rettskraftig forpliktelse som boet har pådradd seg. Det er fra den annen side heller ikke påstått at det er inntrådt forhold som skulle tilsi at saken i mellomtiden er kommet i en annen stilling.
Selve beslutningen om å overføre Trondahaugen til Torleif Søvde kunne påkjæres. Det ble også gjort, men for sent. Skifteretten kunne heller ikke omgjøre sin beslutning idet Torleif Søvde da hadde rettskrav på å få overført eiendommen til seg.
Torleif Søvde har nedlagt slik påstand:
"1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes forsåvidt gjelder pkt. 1.
2. Torleif Søvde tilkjennes saksomkostninger for alle rettsinstanser."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at det har full kompetanse i det videre kjæremål, jf tvistemålsloven §404 nr 1. Utvalget er kommet til samme resultat som herredsretten og lagmannsretten og slutter seg til den begrunnelse lagmannsretten har gitt.
Det materielle krav i saken, slik det er omformulert i kjæremålserklæringen til Høyesteretts kjæremålsutvalg, går ut på at "Trondahaugen" skal tilbakeføres til Maria J Søvdes dødsbo mot betaling av kr 60.000 til Torleif Søvde. Den underliggende realitet er et krav om å underkjenne skifterettens beslutning om å overføre eiendommen til Torleif Søvde for kr 60.000. Ved Høyesteretts kjæremålsutvalgs kjennelse av 30. juni 1988 ble det fastslått at kjæremålet mot skifterettens beslutning av 28. april 1987 om å overføre eiendommen til Torleif Søvde måtte avvises som for sent fremsatt. Nærværende søksmål hvor det reelt sett fremmes samme krav som det som ble avvist - og på det samme grunnlag - må da også avvises. Som påpekt av lagmannsretten, følger dette dels av prinsippet i tvistemålsloven §163, dels av at kravet er reist for sent - jf kjæremålsutvalgets kjennelse av 30. juni 1988 - og dels av at skifteretten etter skifteloven §9 har eksklusiv kompetanse vedrørende gjennomføringen av skiftet, og at skifterettens avgjørelser derfor må angripes ved bruk av rettsmidler mot disse.
Utvalget er enig i lagmannsrettens omkostningsfastsettelse. Kjæremotparten har krevet seg tilkjent saksomkostninger for kjæremålsutvalget. Disse settes til kr 7.000.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Lagmannsrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Astrid Nondal, Sverre Søvde, Karl Anton Søvde og Kjellaug Søvde en for alle og alle for en til Torleif Søvde 7.000 - syvtusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.