HR-1991-269-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-23 |
| Publisert: | HR-1991-00269k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 269 K/1991, nr 95/1991 |
| Parter: | Knut Walbye (advokat Harald Krogstad) mot Hamar kommune (advokatfirmaet Utgård & Berglund v/advokat Egil Berglund). |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §357, §10, §358 |
Kjennelse :
Etter salg av fast eiendom oppsto det tvist mellom Knut Walbye og Hamar kommune om skatteplikt for gevinst ved salget. Etter endt ligningsbehandling som gikk skattyteren i mot, anla Walbye sak mot kommunen. Han tapte i herredsretten og lagmannsretten. Han har anket lagmannsrettens dom til Høyesterett.
Høyesteretts kjæremålsutvalg har tatt opp spørsmålet om anken fyller kravet til ankegjenstandens verdi, jf tvistemålsloven §357. Til dette har den ankende part uttalt:
"Jeg viser til Deres brev av 29. april 1991 hvor De ber opplyst den merskatt som vil påløpe dersom lagmannsrettens dom blir stående. Jeg har fått innhentet en uttalelse fra Opdal ligningskontor som jeg vedlegger i kopi.
Som det fremgår av denne, er merskatten i 1987, dersom lagmannsrettens dom legges til grunn, kr 88.749,-.
Differanse i seg selv tilfredsstiller ikke loven krav, men jeg ber kjæremålsutvalget se hen til såvel renteberegning som lavere pengeverdi, dersom det er anledning til dette."
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner det klart at kravet i tvistemålsloven §357 til verdien av ankegjenstanden her ikke er oppfylt. Den økonomiske interesse i ankesaken er lik skattyterens merskatt ved gevinstbeskatningen. Selv om saken er anlagt som fastsettelsessøksmål kan det ikke tas hensyn til renter av skattebeløpet, jf tvistemålsloven §358 siste ledd og §10 første ledds annet punktum. Det bemerkes i denne forbindelse at det ved verdiberegningen i fastsettelsessøksmål bare tas hensyn til tilleggsytelser når disse ville telle med ved beregningen i et fullbyrdelsesøksmål. Det den ankende part har anført om pengeverdien er ikke relevant ved beregningen av ankegjenstandens verdi.
Anken må avvises.
Hamar kommune har krevet seg tilkjent saksomkostninger. Kravet tas til følge, og omkostningene settes til kr 1.500.
Slutning :
Ankesak mellom Knut Walbye og Hamar kommune avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Knut Walbye til Hamar kommune 1.500 - femtenhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.