HR-1991-272-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-23 |
| Publisert: | HR-1991-00272k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 272 K/1991, jnr 158/1991 |
| Parter: | Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum mot Kåre Langvasbråten (advokat Johan Kr Falk-Pedersen). |
| Forfatter: | Skåre, Hellesylt, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, §180 |
Kjennelse :
Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum begjærte 5. oktober 1990 utlevering av en traktor som var i Kåre Langvasbråtens besittelse. Begjæringen ble tatt til følge av Drammen namsrett ved beslutning 12. oktober 1990. Utleveringen ble besluttet utsatt ved namsrettens kjennelse 16. oktober 1990, og det ble avholdt muntlig forhandlingsmøte 30. oktober 1990. Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum møtte ikke.
Drammen namsrett avsa 30. oktober 1990 kjennelse med slik slutning:
"Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassums begjæring innkommet 9. oktober 1990 om utlevering av traktor type Massey Ferguson 675-4, 1982 modell, understellsnr. B133011, reg. nr. BN 4423 tas ikke tilfølge.
Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum betaler ti Kåre Langvasbråten saksomkostninger med kr 5.875,-."
Forbrukertjenesten påkjærte namsrettens kjennelse til Eidsivating lagmannsrett som avsa kjennelse 25. januar 1991 med slik slutning:
"1. Namsrettens kjennelse stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum til Kåre Langvasbråten 1.500 - femtenhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne kjennelsen."
Saksforholdet ellers fremgår av namsrettens og lagmannsrettens kjennelser.
Lagmannsrettens kjennelse ble postforkynt for Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum på oppgitt adresse. Brevet ble avsendt fra lagmannsretten 28. januar 1991 med forkynnelsesdato 4. februar 1991. Brevet er ikke kommet i retur.
Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum har påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kjæremålet er datert 22. februar 1991 og ble mottatt i lagmannsretten 25. februar 1991. I kjæremålet er det anført at lagmannsrettens kjennelse ikke er forkynt fra retten, og at Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum først ble kjent med kjennelsen 12. februar 1991, da den var vedlagt et prosesskrift fra kjæremotparten i byrettssak mellom samme parter.
I brev fra lagmannsretten 26. februar 1991 ble Forbrukertjenesten v/Stein Egil Raassum gjort oppmerksom på at det kunne reises spørsmål om kjæremålet var for sent fremsatt. Det ble gitt frist til 8. mars 1991 for å opplyse om årsaken til forsinkelsen. Det ble ikke mottatt svar fra Forbrukertjenesten innen fristen.
Kåre Langvasbråten har i prosesskrift 22. mars 1991 prinsipalt påstatt at kjæremålet må avvises som for sent fremsatt, og at han må tilkjennes saksomkostninger.
Høyesteretts kjæremålsutvalg vil bemerke:
Meget taler for at kjæremålet er for sent fremsatt, og den kjærende part har ikke etterkommet anmodningen om å belyse spørsmålet. Utvalget peker videre på at lagmannsrettens kjennelse er avsagt etter kjæremål, og at utvalgets kompetanse derfor er begrenset, jfr tvistemålsloven §404. Den kjærende part er ikke oppmerksom på dette, og det er ikke mulig å trekke ut noen lovtolkings- eller saksbehandlingsspørsmål som det er grunn til å vurdere nærmere. Kjæremålet må etter dette avvises uansett om det skulle ha vært fremsatt i rett tid.
Den kjærende part må betale saksomkostningene for utvalget i samsvar med hovedregelen i tvistemålsloven §180 første ledd. Beløpet settes til 1.500 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
Kjæremålet avvises.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Forbrukertjenesten v/ Stein Egil Raassum til Kåre Langvasbråten 1.500 - femtenhundre - kroner innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.