HR-1991-3-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-01-10 |
| Publisert: | HR-1991-00003k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 3 K/1991, jnr 406/1990 |
| Parter: | Halvor Lie mot Teli A/S (advokat Håvard Rogdar). |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Gjølstad |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, Arbeidsmiljøloven (1977) §61C, Domstolloven (1915) §153, §200, §175, §180, §52 |
Kjennelse:
I sak som Halvor Lie anla for Skien og Porsgrunn byrett mot sin tidligere arbeidsgiver Teli A/S med krav om erstatning for usaklig oppsigelse, avsa byretten 28. juni 1990 dom med slik domsslutning:
"1. Teli A/S frifinnes.
2. I saksomkostninger til Teli A/S dømmes Halvor Lie til å betale kr 16.000,- -kronersekstentusen- innen 2 -to- uker fra dommens forkynnelse."
Dommen ble forkynt for Halvor Lies prosessfullmektig, advokat Erik Schelver, den 29. juni 1990. Halvor Lie har ved ankeerklæring innkommet til byretten 20. august 1990, påanket dommen til Agder lagmannsrett. Han begjærte samtidig om oppreisning for oversittelse av ankefristen etter arbeidsmiljøloven §61C siste ledd. Han viste særlig til at han hadde fått opplyst fra sin prosessfullmektig at ankefristen var to måneder.
Byretten avsa 12. september 1990 kjennelse med slik slutning:
"Oppreisning for Lies oversittelse av ankefristen i sak nr. 34/1990 A: (Halvor Lie - Teli A/S) innvilges ikke."
Halvor Lie påkjærte kjennelsen til Agder lagmannsrett som 22. oktober 1990 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Byrettens kjennelse stadfestes.
2. Innen to - 2 - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens kjennelse betaler Halvor Lie til Teli A/S v/advokat Håvard Rogdar kr 1.000 - ettusenkroner 00/100 - som erstatning for saksomkostninger for lagmannsretten."
Halvor Lie har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har vist til tvistemålsloven §404 nr 1, og opplyst at kjæremålet både omfatter lagmannsrettens bevisbedømmelse og rettsanvendelse. Det hevdes at det foreligger særlige omstendigheter som taler for at oppreisning gis, jf domstolsloven §153 første ledd. Han har vist til at det er helt uvanlig at en arbeidstaker må betale motpartens saksomkostninger i en arbeidsrettsak, og han mener at han burde vært fritatt for å betale disse. Han har også trukket frem omstendigheter som hevdes å medføre at han har gode sjanser for å vinne fram helt eller delvis i ankesaken.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. Oppreisning for oversittelsen av ankefristen i sak nr 34/1990 A for Skien og Porsgrunn byrett innvilges.
2. Subsidiært dømmes Teli A/S til å betale sine egne saksomkostninger for Skien og Porsgrunn byrett."
Teli A/S har i tilsvaret gjort gjeldende at det ikke foreligger særlige omstendigheter som tilsier at oppreisning for oversittelse av ankefristen blir gitt.
I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:
"Oppreisning mot oversittelse av ankefristen innvilges ikke.
Saksøker betaler dessuten saksomkostninger til saksøkte med kr 1.500 for behandlingen av kjæremålssaken for Høyesterett."
I prosesskrift av 10. desember 1990 til Høyesteretts kjæremålsutvalg har Halvor Lie dessuten lagt ned påstand om at retten i medhold av tvistemålsloven §52 fastsetter salæret til hans tidligere prosessfullmektig, og at han tilkjennes erstatning av denne, jf domstolsloven §200.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at da det her gjelder et videre kjæremål, er utvalgets kompetanse begrenset etter bestemmelse i tvistemålsloven §404. Utvalget kan således bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og dens tolking av en lovforskrift. I kjæremålet angripes lagmannsrettens konkrete rettsanvendelse. Denne kan utvalget ikke prøve, og kjæremålet blir derfor å avvise.
Den kjærende part må erstatte kjæremotparten dennes saksomkostninger for utvalget, jf tvistemålsloven §180 annet ledd, jf §175 første ledd. Disse settes til 1.000 kroner.
De begjæringer den kjærende part har fremsatt i sitt prosesskrift av 10. desember 1990, tilkommer det Skien og Porsgrunn byrett å ta stilling til.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. kjæremålet avvises.
2. i saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Halvor Lie 1.000 - ettusen - kroner til Teli A/S innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.