HR-1991-310-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-06-20 |
| Publisert: | HR-1991-00310k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 310 K/1991, nr 122/1991 |
| Parter: | Helge A Bruland og Oddvar Bruland (Adv.firma Thommesen, Krefting & Greve AS v/advokat Endre Grande) mot Rolf Bruland (advokat Otto Dyrkolbotn) Nikolina Bruland. |
| Forfatter: | Halvorsen, Gjølstad, Lund |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §373 |
Kjennelse : Helge A Bruland og Oddvar Bruland har erklært anke over Gulating lagmannsretts dom av 7. januar 1991 i sak mot Rolf Bruland og Nikolina Bruland. Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at verken avgjørelsens betydning utenfor den foreliggende sak eller andre forhold gir grunn til at anken blir prøvd av Høyesterett. Den bør derfor nektes fremmet i samsvar med bestemmelsen i tvistemålsloven §373 tredje ledd nr 4. De ankende parter har fått adgang til å uttale seg om dette. Ankemotpartene har påstått seg tilkjent saksomkostninger.
Slutning : Anken nektes fremmet til Høyesterett. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Helge A Bruland og Oddvar Bruland, en for begge og begge for en, til Rolf Bruland og Nikolina Bruland i fellesskap 2.000 - totusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.