HR-1991-368-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-02-28
Publisert:	HR-1991-00368s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 368/1991, jnr 154/1991.
Parter:
Forfatter:	Sinding-Larsen, Bugge, Backer
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §13, §31, FOR-1969-12-31-1-§138, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §14, §15, §16, §17, §18, §19, §20, §22, §23, Straffeprosessloven (1981) §350

Dom:

Alta forhørsrett avsa 14. november 1990 dom med slik, rettet, domsslutning:

"A, født xx.xx.72, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 første ledd jfr. §22, første ledd, §23 og §13, §14, §15, §16, §17, §18, §19 og §20 jfr. kjøretøyforskriftene §138 nr. 1 til en straff av fengsel i 21 -enogtyve- dager som gjøres betinget i medhold av straffeloven §52, §53 og §54 i en prøvetid av to år, og en ubetinget bot på 10.000 -titusen- kroner, subsidiært fengsel i 15 -femten- dager."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.

Domfelte har anket over straffutmålingen, botens størrelse, som hevdes å være vesentlig for høy.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3 at anken bør tas til følge og boten nedsettes. Domfelte er en nå 18-årig elev ved Alta videregående skole på rørleggerlinjen, det første året. Det er uvisst hvilke arbeidsmuligheter han vil ha etter avsluttet utdannelse. Han er etter det opplyste helt uten inntekt og formue. Utvalget finner på denne bakgrunn at boten bør nedsettes til 5.000 kroner. Den subsidiære fengelsstraffen er det ikke grunn til å endre.

Slutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at den ubetingede boten nedsettes til 5.000 -femtusen- kroner, subsidiært fengsel i 15 -femten- dager.