HR-1991-375-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-07-19 |
| Publisert: | HR-1991-00375k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 375 K/1991, jnr. 257/1991. |
| Parter: | Asbjørn Blandkjenn (advokat Fabian Stang) mot Ingeniør T. Hagen A/S (Advokatfirma de Besche & Co v/advokat Henning E. Asheim). |
| Forfatter: | Skåre, Langvand, Backer |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §397, §175, §180 |
Under hovedforhandling for Agder lagmannsrett nedla Asbjørn Blandkjenn påstand om at ankesaken skulle avvises fordi saken var anket av et annet selskap enn det som hadde gitt bud på den omtvistede eiendom.
Lagmannsretten tok ikke påstanden til følge, og avsa 13. mai 1991 dom i realiteten der Asbjørn Blandkjenn ble dømt til å utstede skjøte til Ingeniør T. Hagen AS mot betaling av kr. 1.500.000,-.
Asbjørn Blandkjenn har rettidig påkjært lagmannsrettens formløse beslutning i avvisningsspørsmålet til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har nedlagt slik påstand:
"1. Agder lagmannsretts dom i sak nr. 39/1990 oppheves og hovedsaken avvises.
2. ...." Asbjørn Blandkjenn har dessuten rettidig påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett. I anken har han blant annet gjort gjeldende som saksbehandlingsfeil at lagmannsretten ikke avviste saken på det grunnlag at anken ikke var erklært av rette vedkommende.
Ingeniør T. Hagen AS har i kjæremålstilsvar og anketilsvar tatt til motmæle og prinsipalt gjort gjeldende at kjæremål er feil rettsmiddel mot beslutningen om å fremme saken, subsidiært at Ingeniør T. Hagen AS er rett part.
Ingeniør T. Hagen AS har i kjæremålet nedlagt slik påstand:
"Prinsipalt:
Kjæremålet avvises.
Kjæremotpartene tilkjennes sakens omkostninger.
Subsidiært:
Kjæremålet avvises for så vidt gjelder Ing. T. Hagen AS, foretaksnummer 1697553 (siden september 1989 lydende på T.H. Eiendom AS).
Selskapet tilkjennes sakens omkostninger.
Atter subsidiært:
Kjæremålet forkastes.
Ingeniør T. Hagen AS tilkjennes sakens omkostninger."
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at kjæremålet gjelder avgjørelse truffet av lagmannsretten som første instans, og at utvalget har full kompetanse.
Kjæremålet retter seg mot lagmannsrettens avgjørelse om ikke å ta til følge en avvisningspåstand. Påstand om avvisning ble nedlagt under hovedforhandlingen, og lagmannsrettens standpunkt kommer til uttrykk i rettens domspremisser. Rettsmøtet var heller ikke på forhånd begrenset til avvisningsspørsmålet, jf. tvistemålsloven §397 nr. 2. Avgjørelsen gikk ut på at saken ble fremmet i realiteten, og avgjørelsen faller således heller ikke inn under §397 nr. 1.
Når lagmannsretten har truffet realitetsavgjørelse i saken i form av dom, er riktig rettsmiddel anke over dommen. Asbjørn Blandkjenn har da også gjort unnlatt avvisning gjeldende som en saksbehandlingsfeil i sin anke over dommen.
Kjæremålet blir etter dette å avvise.
Ingeniør T. Hagen AS har krevet seg tilkjent saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg. Kravet tas til følge med kr. 2.000,- jf. tvistemålsloven §180 første ledd, jf. §175 første ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Asbjørn Blandkjenn 2 000 - totusen - kroner til Ingeniør T. Hagen AS innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.