HR-1991-402-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-08-23 |
| Publisert: | HR-1991-00402k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 402 K/1991, jnr. 284/1991 |
| Parter: | Fokus Bank A/S (advokat Torgeir Knutsen) mot Arvid Rustad Hansen ) (advokat Per Vingerhagen) Rustad Hansen Transport A/S) Hjelpeintervenient: Harstad Sparebank (advokat Steinar Iversen). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Langvand, Schei |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §404, Panteloven (1980) §3-7 |
Ved pantobligasjon pålydende kr. 700.000,-, datert 2. januar 1986 og tinglyst 16. januar 1986, pantsatte Arvid Rustad Hansen til Tromsbanken A/S (nå Fokus Bank A/S) sine samlede motorvogner og anleggsmaskiner. På det tidspunkt hadde også Harstad Sparebank en tinglyst pantobligasjon på kr. 300.000,- fra 1981 på de samlede motorvogner og anleggsmaskiner hos Arvid Rustad Hansen. Fokus Bank A/S fremsatte 6 juli 1990 til lensmannen i Harstad begjæring om tvangsauksjon på grunnlag av mislighold av pant- obligasjonen. Lensmannen traffødt xx.xx.1990 beslutning om kun å fremme auksjonen for en beltegraver av type Brøyt 31. Fokus Bank A/S påklaget beslutningen til Trondenes namsrett med den begrunnelse at også en lastebil av type Scandic 112 med kjennetegn YZ-31736 og en tilhenger med kjennetegn Z A-1224 gikk under pantet. Det ble hevdet å foreligge en prioritetsvikelse i forhold til Harstad Sparebank. Arvid Rustad Hansen gjorde gjeldende at lastebilen og tilhengeren tilhørte Rustad Hansen Transport A/S. Rustad Hansen Transport A/S ble trukket inn i saken, og Harstad Sparebank erklærte hjelpeintervensjon til støtte for de saksøkte.
Namsretten avsa 15. april 1991 kjennelse med slik slutning:
"1. Auksjon over lastebil, reg. nr. YZ-31376 og henger, reg. nr. ZA-1224, fremmes.
2. Arvid Hansen, Rustad Hansen Transport A/S og Harstad Sparebank betaler in solidum kr. 14.000,- til Fokus Bank A/S i saksomkostninger."
Arvid Rustad Hansen og Rustad Hansen Transport A/S, med Harstad Sparebank som hjelpeintervenient, påkjærte namsrettens kjennelse til Hålogaland lagmannsrett som 7. juni 1991 avsa kjennelse med slik slutning:
"1. Lensmannens beslutning stadfestes for så vidt gjelder lastebil Scandic 112 med kjennetegn YZ-31736 og tilhenger med kjennetegn ZA-1224.
2. Saksomkostninger for namsrett og lagmannsrett tilkjennes ikke."
Det nærmere saksforhold og partenes anførsler fremgår av namsrettens og lagmannsrettens kjennelser.
Fokus Bank A/S har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det kjæres over lagmannsrettens saksbehandling, jf. tvistemålsloven §404 nr. 2. Lagmannsretten har funnet det bevist at de omtvistede aktiva ble overført fra Fabin Nord AS til Harstad Sparebank, men har ikke drøftet konsekvensen av dette, altså hvilken virkning dette har for fremme av auksjonen. Lagmannsretten har ikke drøftet hvilken virkning den inngåtte avtale, angående prioritetsvikelse, mellom Fokus Bank A/S og Harstad Sparebank får i forhold til fremme av auksjonen. Når lagmannsretten har unnlatt å ta stilling til ovennevnte spørsmål har retten ikke tatt stilling til det sentrale i saken, etter det retten har funnet bevist, nemlig om auksjonen må nektes fremmet dersom Harstad Sparebank i en periode har eiet gjenstandene før de ble overdratt til Arvid Rustad Hansen i forkledning av Rustad Hansen Transport A/S. Det vises her til reglene i panteloven §3-7 nr. 1, 2 og 3.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
"1. Hålogaland lagmannsretts kjennelse av 7. juni 1991 i sak nr. 206/91 K/09, oppheves og hjemvises til ny behandling.
2. Kjæremålsmotpartene og hjelpeintervenienten betaler in solidum saksomkostningene til kjærende part kr. 17.500,-, for namsrett, lagmannsrett og høyesterett."
Arvid Rustad Hansen, Rustad Hansen Transport A/S og Harstad Sparebank har i tilsvarene gjort gjeldende at lagmannsretten ikke har begått noen saksbehandlingsfeil ved ikke å drøfte konsekvensene ved at den kom til at de omtvistede aktiva ikke hadde tilhørt Arvid Rustad Hansen. Det måtte da være klart at gjenstandene ikke inngikk i Fokus Bank A/S' pant hos Arvid Rustad Hansen.
Arvid Rustad Hansen og Rustad Hansen Transport A/S har lagt ned slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Fokus Bank A/S pålegges å erstatte Arvid Rustad Hansen, Harstad og Rustad Hansen Transport A/S sakens omkostninger for Høyesterett med tilsammen kr. 2.000,-."
Harstad Sparebank har lagt ned slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Fokus Bank A/S pålegges å erstatte Harstad Sparebank sakens omkostninger for Høyesterett med kr. 2.000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Det gjelder her et videre kjæremål og utvalgets kompetanse er begrenset som bestemt i tvistemålsloven §404.
Kjæremålet angis å gjelde saksbehandlingen i lagmannsretten - mangler ved lagmannsrettens kjennelsesgrunner, jf. tvistemålsloven §404 nr. 2.
Utvalget finner at kjæremålet ikke kan føre frem. Lagmannsretten har lagt til grunn at den omtvistede lastebil og tilhenger aldri har tilhørt Arvid Rustad Hansen, idet overdragelsen av bilen og tilhengeren fra Fabin Nord A/S ikke skjedde til Rustad Hansen, men til Harstad Sparebank. Gjenstandene var derfor ikke omfattet av det pant Fokus Bank A/S hadde i motorvogner og anleggsmaskiner tilhørende Rustad Hansen. Ut fra sin bevisvurdering hadde lagmannsretten ingen foranledning til å gå inn på spørsmålet om det forelå prioritetsvikelse. Det er da ingen mangel ved lagmannsrettens kjennelse at den ikke går inn på dette spørsmål. Utvalget skal tilføye at det ikke kan prøve lagmannsrettens bevisbedømmelse. Kjæremålet vil etter dette bli å forkaste.
Kjæremålsmotpartene og Harstad Sparebank som hjelpeintervenient har krevet saksomkostninger. Påstandene tas til følge.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. Fokus Bank A/S betaler saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg til Arvid Rustad Hansen og Rustad Hansen Transport A/S i fellesskap med 2.000,- - totusen - kroner og til Harstad Sparebank med 2.000,- - totusen - kroner, alt innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.