HR-1991-414-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-03-07 |
| Publisert: | HR-1991-00414s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 414/1991, jnr 238/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Halvorsen |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §62, §63, §10, §21, §24, §3, §5, Straffeprosessloven (1981) §281, §282, §338 |
Kjennelse:
Ytre Follo herredsrett avsa den 20. september 1990 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1965 dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31 jfr. §3, §5 første ledd, §10 første ledd, 1. pkt., og §24 første ledd, 1. pkt., sammenholdt med straffeloven §62 og §63 til en straff av fengsel i 5 - fem - måneder. Til fradrag i straffen går 2 - to - dager for utholdt varetekt.
2. A frifinnes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §21 annet ledd.
3. Saksomkostninger idømmes ikke."
Domfelte har påanket dommen etter ankefristens utløp. Anken gjelder saksbehandlingen.
Politimesteren i Follo har påanket dommen til gunst for domfelte og anfører i ankeerklæringen:
"Tiltalte var ikke lovlig stevnet til hovedforhandlingen, og vilkårene for å fremme hovedforhandling var således ikke til stede, jfr. straffeprosessloven §281. A fikk dommen forkynt for seg 20. november 1990, men fremsatte ikke anke før 17. desember 1990.
Ankefristen er således oversittet, og adgangen til å begjære saken behandlet på ny etter straffeprosessloven §282 står derfor ikke åpen. Påtalemyndigheten anker derfor til gunst for siktede i medhold av straffeprosessloven §338."
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at politimesterens anke må tas til følge og herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.
Slutning:
Herredsrettens dom med hovedforhandling oppheves.