HR-1991-42-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-01-10 |
| Publisert: | HR-1991-00042s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | L.nr. 42/1991, jnr. 1291/1990. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Christiansen, Skåre, Lund |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, Straffeprosessloven (1981) §350, §54, §52, §53, §54, §62, Legemiddelloven (1964) §22, §43 |
Bergen forhørsrett avsa 19. november 1990 dom med slik domsslutning:
"A født xx.xx.1965 dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22, til en straff av fengsel i 120 - etthundreogtyve - dager som fellesstraff med den betingede del av Bergen forhørsretts dom av 27. mars 1990, jfr. straffeloven §54 nr. 3. Straffeloven §62 er iakttatt. I straffen fragår 1 - en - dag for utholdt varetektsfengsel."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Domfelte har anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at straffen bør nedsettes i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3. Domfelte er dømt for i perioden fra mars til august 1990 jevnlig å ha ervervet og brukt hasjisj, anslagsvis 1,5 gram pr. uke. Påtalemyndigheten hadde ved oversendelsen til forhørsretten foreslått at straffen ble satt til fengsel i 120 dager hvorav 60 dager betinget. Hensett til den meget vanskelige personlige situasjondomfelte har befunnet seg i, finner utvalget at straffen bør fastsettes overensstemmende med denne påstand.
Dommen er enstemmig.
Domsslutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av 60 -seksti- dager av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53, §54 med en prøvetid på 2 -to- år.