HR-1991-452-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-09-05 |
| Publisert: | HR-1991-00452k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 452 K/1991, nr. 225/1991 |
| Parter: | Jens Pedersen og Ivar Pedersen (advokat Kjell Holden) mot Den norske Bank A/S (advokat Ole-Johnny Yggeseth). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §359, §97 |
I sak mellom Jens og Ivar Pedersen og Den Norske Bank avsa Nedenes herredsrett den 26. mai 1990 dom med slik domsslutning:
"1. Saksøkte frifinnes.
2. Jens Pedersen og Ivar Pedersen dømmes til in solidum å betale saksomkostninger til DnC Arendal med kr. 25.500,- - kronerfemogtyvetusenfemhundre 00/100.
Oppfyllelsesfristen er 14 - fjorten - dager fra forkynnelse av dommen."
Jens og Ivar Pedersen påanket dommen til Agder lagmannsrett som den 8. mars 1991 avsa dom med slik domsslutning:
"1. Den norske Bank frifinnes for kravet fra Jens Pedersen.
2. Den norske Bank dømmes til å betale kr. 20.000,- - kronertyvetusen - til Ivar Pedersen innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom.
3. Hver part bærer sine saksomkostninger for lagmannsrett og herredsrett."
Når det gjelder saksforholdet og partenes anførsler for de tidligere instanser, vises til de avsagte dommer.
Jens og Ivar Pedersen har i rett tid påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett og nedlagt slik påstand:
"1. Den norske Bank v/styrets formann dømmes til å betale til Jens Pedersen kr. 36.000,- med tillegg av loven rente.
2. Den norske Bank v/styrets formann dømmes til å betale til Ivar Pedersen kr. 30.950,- med tillegg av loven rente.
3. Jens Pedersen og Ivar Pedersen tilkjennes saksomkostninger for herredsrett og for lagmannsrett, og den Den norske Bank dømmes til å betale sakens omkostninger for Høyesterett til Jens Pedersen og Ivar Pedersen eventuelt til det offentlige."
I anketilsvar av 22. mai 1991 har Den Norske Bank anført at kravet til ankesum ikke er oppfylt, at det ikke er søkt om samtykke etter tvistemålsloven §359 og at anken derfor må avvises. Subsidiært tas det til motmæle mot anken og erklæres aksessorisk motanke. Den Norske Bank har nedlagt slik påstand:
Prinsipalt:
"Saken avvises og ankemotparten tilkjennes saksomkostninger med kr. 6.000,-."
Subsidiært i relasjon til den ankende part nr. 1:
"Agder Lagmannsretts dom av 28. februar 1981 stadfestes dog således at Den norske Bank tilkjennes saksomkostninger for alle retter."
Subsidiært i relasjon til den ankende part nr. 2:
"Den norske Bank frifinnes og tilkjennes saksomkostninger for alle retter."
De ankende parter har i prosesskrift 12. august 1991 søkt samtykke til å bringe saken inn for Høyesterett uten hensyn til ankegjenstandens verdi og anfører i denne forbindelse:
"Bakgrunnen for at samtykke til anke uten hensyn til ankegjenstandens verdi ikke ble begjært samtidig med ankeerklæringen, skyldes en misforståelse fra begge de ankende parter. Saken har en stor prinsipiell betydning for begge de ankende parter, og det foreligger derfor særlige omstendigheter som taler for oppreisning.
Sakens prinsipielle betydning har for de ankende parter overskygget spørsmålet om ankegjenstandens verdi, og det gjøres derfor gjeldende at fristoversittelsen har vært uaktsom forsåvidt."
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at kravet til ankesum ikke er oppfylt.
Søknad om anketillatelse etter §359 skulle ha vært fremsatt samtidig med ankeerklæringen, og søknaden er således fremsatt for sent. Lagmannsretten skulle imidlertid ha gjort den ankende part oppmerksom på dette og på at kravet til ankesum ikke var tilfredsstilt, og at søknad etter tvistemålsloven §359 var påkrevet. Det skulle ha vært satt frist etter §97 for å sende inn søknad. På denne bakgrunn kan det spørres om ikke søknaden i anketilsvaret bør anses rettidig.
Kjæremålsutvalget finner imidlertid ikke grunn til å gå nærmere inn på dette idet det ikke under noen omstendighet kan sees å foreligge tilstrekkelig grunn til å gi tillatelse etter §359.
Ankemotparten må tilkjennes saksomkostninger, men utvalget finner ikke grunn til å sette omkostningene høyere enn til kr. 1.000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Anke til Høyesterett nektes.
I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Jens Pedersen og Ivar Pedersen en for begge og begge for en til Den norske Bank A/S Arendal 1.000,- - ettusen - kroner innen - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.