HR-1991-463-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-10-12 |
| Publisert: | HR-1991-00463k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 463 K/1991, jnr. 243/1991 |
| Parter: | Scanmac AS (Hans T Raassum) mot Hestholms Boktrykkeri A/S (Advokatfirmaet Rødner v/advokatfullmektig Sven Omre Kjosbakken). |
| Forfatter: | Sinding-Larsen, Bugge, Langvand |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, §180, §404, Tvangsfullbyrdelsesloven (1915) §2 |
Etter at Scanmac AS hadde trukket tilbake begjæring om midlertidig forføyning, avsa Nedre Romerike namsrett 31. januar 1991 kjennelse med slik slutning:
"1. Sak D 98/90 heves.
2. Scanmac AS pålegges å erstatte Hestholms Boktrykkeri A/S sakens omkostninger med kr. 4.000,- - kronerfiretusen-. Oppfyllelsesfristen er 2 -to- uker."
Scanmac AS påkjærte namsrettens omkostningsavgjørelse til Eidsivating lagmannsrett som avsa kjennelse 7. mai 1991 med slik slutning:
"1. Namsrettens kjennelse punkt 2 stadfestes.
2. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Scanmac AS 2.500,- - totusenfemhundre - kroner til Hestholms Boktrykkeri A/S innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse."
Scanmac AS har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det anføres at begjæringen til namsretten var fremsatt av en person som ikke kunne forplikte Scanmac AS, og at Scanmac AS derfor ikke kan være ansvarlig for hans rettslige forføyninger. Namsretten skulle ikke tatt begjæringen under behandling i det hele tatt.
Subsidiært er det gjort gjeldende at motparten ikke har hatt utgifter i anledning saken, og at prosesskriftveksling og korrespondanse etter at begjæringen ble trukket tilbake, ikke utløser noe krav på å få dekket omkostninger.
Lagmannsretten har også feilaktig unnlatt å ta stilling til "..den livsfarlige voldshandlingen, som lett kunne ført til drap av et menneske..."; forhold som skal ha sammenheng med at Hestholms Boktrykkeri A/S motsatte seg å utlevere de ferdigtrykte katalogene uten å få oppgjør for dem.
Scanmac AS har nedlagt slik påstand:
"1 a. Sak nr D 98/90 for Nedre Romerike namsrett avvises.
b. Saksomkostninger idømmes ikke i den avviste sak.
Subsidiært:
1. Kjæremålssak nr. 91-00597K henvises til fortsatt behandling i Eidsivating lagmannsrett.
2. I begge tilfelle idømmes Hestholms Boktrykkeri A/S kjæremålets omkostninger etter rettens skjønn."
Hestholms Boktrykkeri A/S har tatt til motmæle i kjæremålet og vist til at kjæremålet retter seg mot forhold som kjæremålsutvalget ikke har kompetanse til å prøve. Subsidiært er det vist til at lagmannsretten ikke har begått noen saksbehandlingsfeil ved å unnlate å ta stilling til "voldsspørsmålet".
Hestholms Boktrykkeri A/S har nedlagt slik påstand:
"1. Kjennelsen i kjæremålssak nr. 91-00597K for Eidsivating lagmannsrett stadfestes.
2. Scanmac AS idømmes saksomkostninger ved kjæremålet med kr. 1.000,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål over en saksomkostningsavgjørelse truffet av namsretten. Utvalgets kompetanse er da begrenset etter tvistemålsloven §181 annet ledd og §404, jf tvangsfullbyrdelsesloven §2 til å prøve lagmannsrettens saksbehandling og lovtolkning.
Kjæremålet retter seg i alt vesentlig mot forhold kjæremålsutvalget ikke kan prøve. Kjæremålsutvalget kan ikke se at det er mangler i lagmannsrettens avgjørelsesgrunner.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Scanmac AS har tapt saken og må erstatte Hestholms Boktrykkeri A/S saksomkostningene for Høyesteretts kjæremålsutvalg som påstått, jf. tvistemålsloven §180 første ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Scanmac AS til Hestholms Boktrykkeri A/S kr. 1.000,- - ettusen - kroner innen 2 -to- uker fra forkynnelsen av denne kjennelsen.