HR-1991-466-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-03-08
Publisert:	HR-1991-00466s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 466/1991, jnr 207/1991.
Parter:
Forfatter:	Bugge, Halvorsen, Backer
Lovhenvisninger:	Straffeprosessloven (1981) §388

Geir Sandvig ble ilagt parkeringsgebyr av Oslo kommune, Trafikksjefens etat, for å ha parkert sin Peugeot personbil, utenfor Etterstadsletta 61 A den 29. mars 1990 klokken 1255-1305 i strid med skilt nr 372 (parkering forbudt) med underskilt "veiarbeid".

Sandvig klaget over gebyret til Trafikksjefens etat den 2. april 1990. Han begrunnet klagen med at parkering forbudt skiltet ikke var satt opp da han passerte parkeringsstedet samme dag klokken 0830.

Klagen ble avslått av Trafikksjefens etat i brev 3. mai 1990.

Geir Sandvig klaget gebyret inn for Oslo forhørsrett som i kjennelse 25. september 1990 forkastet klagen og ila Sandvig 500 kroner i saksomkostninger.

Geir Sandvig påkjærte forhørsrettens kjennelse til Eidsivating lagmannsrett som 7. desember 1990 avsa kjennelse med slik slutning:

"1. Kjæremålet forkastes.

2. Geir Sandvik betaler innen 2 -to- uker fra kjennelsens forkynnelse til Oslo kommune 500 - femhundre - kroner i saksomkostninger for lagmannsretten."

Geir Sandvig har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han har vist til "grunner tidligere nevnt", men har for øvrig ikke gitt noen nærmere begrunnelse for kjæremålet.

Oslo kommune, Trafikksjefens etat, er kjent med kjæremålet.

Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:

Kjæremålet gjelder lagmannsrettens avgjørelse av et kjæremål, og utvalgets kompetanse er da begrenset etter reglene i straffeprosessloven §388. Utvalget kan bare prøve lagmannsrettens saksbehandling og dens tolking av en lovforskrift.

Angrepet mot lagmannsrettens kjennelse må antas å rette seg mot dens bevisbedømmelse som ikke kan overprøves i et videre kjæremål. Kjæremålet må derfor avvises.

Kjennelsen er enstemmig.

Slutning:

Kjæremålet avvises.