HR-1991-502-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-09-27 |
| Publisert: | HR-1991-00502k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 502 K/1991, nr. 202/1991 |
| Parter: | Haugo Maskin A/S (advokat Helge Aarnes) mot Fokus Bank A/S (advokat Thorstein Vale). |
| Forfatter: | Skåre, Backer, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §357, §359, §10, §358 |
Vest-Telemark herredsrett avsa 22. januar 1990 dom hvoretter Fokus Bank A/S ble dømt til å betale Haugo Maskin A/S kr. 74.508,30 med tillegg av 18 % renter fra 1. mars 1989 til betaling skjer. Fokus Bank A/S påanket dommen til Agder lagmannsrett, som 16. april 1991 avsa dom hvoretter banken ble frifunnet.
Haugo Maskin A/S har påanket lamgannsrettens dom til Høyesterett med påstand om stadfestelse av herredsrettens dom.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skrev 18. juli 1991 slik til den ankende parts prosessfullmektig:
"Som påpekt av Deres motpart i anketilsvaret, synes anken ikke å tilfredsstille kravene til ankesum etter tvistemålsloven §357. Grensen var tidligere kr. 75.000,- men er nå kr. 100.000,- jf. lovendring av 24. august 1990 nr. 54. Såvidt man kan se, er ankegjenstandens verdi i den foreliggende sak kr. 74.508,30.
Før anken i tilfelle avvises på de nevnte grunnlag, gis De frist for å uttale Dem, og for eventuelt å inngi søknad etter tvistemålsloven §359, til 22. august 1991."
Prosessfullmektigen har svart ved brev av 21. august 1991, der det hevdes at det ved beregningen av ankegjenstandens verdi må være anledning til å legge de renter som ble tilkjent i herredsretten til hovedstolen. Kravet skulle da pr. 1. mars 1991 utgjøre kr. 101.330,-. Begrunnelsen for at det skal være anledning til å legge rentene til, er at de bestrides, idet ankemotparten gjør gjeldende motkrav som vil oppsluke dem. Subsidiært søkes det om anketillatelse etter tvistemålsloven §359 på grunn av den store betydning saken har for den ankende part.
Ankemotpartens prosessfullmektig har uttalt seg til dette i et prosesskrift av 26. august 1991.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at anken må avvises fordi ankegjenstanden ikke har den verdi som kreves etter tvistemålsloven §357. Etter tvistemålsloven §358 fjerde ledd, jf. §10 første ledd skal renter av en hovedstol medregnes bare dersom kravet om renter bestrides særskilt eller gjøres gjeldende i eget søksmål. Den omstendighet at det gjøres gjeldende motkrav, kan ikke regnes som en særskilt bestridelse av rentekravet.
Kjæremålsutvalget finner ikke grunn til å samtykke i anke uten hensyn til ankegjenstandens verdi etter tvistemålsloven §359.
Den ankende part pålegges å betale saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg med kr. 2.000,-.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Anken avvises.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Haugo Maskin A/S til Fokus Bank A/S 2.000,- - totusen - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.