HR-1991-532-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-10-10 |
| Publisert: | HR-1991-00532k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr. 532 K/1991, jnr. 369/1991 |
| Parter: | Jacob Edvardsen mot Staten v/Finansdepartementet v/Ullensaker kommune. |
| Forfatter: | Hellesylt, Backer, Tjomsland |
| Lovhenvisninger: | Skattebetalingsloven (1952) §33, Tvistemålsloven (1915) §404 |
Etter klage fra Jacob Edvardsen over påleggstrekk i attføringspenger etter skattebetalingsloven §33 nr. 1 for ubetalt restskatt for årene 1987, 1988 og 1989, avsa Eidsvoll namsrett 13. mai 1991 kjennelse med slik slutning:
Klagen med krav om opphevelse av ekstra påleggstrekk 10% i klagers inntekt tas ikke til følge.
Saksomkostninger tilkjennes ikke.
Edvardsen påkjærte namsrettens kjennelse til Eidsivating lagmannsrett. Lagmannsretten avsa 31. juli 1991 kjennelse med slik slutning:
Namsrettens kjennelse stadfestes.
Saksforholdet forøvrig fremgår av namsrettens og lagmannsrettens kjennelser. Jacob Edvardsen har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Det er i kjæremålet anført at lagmannsretten har tolket skattebetalingsloven §33 nr. 8 feil, idet det ikke er påsett at den kjærende part har så meget igjen av stønaden at det er tilstrekkelig til livsopphold for ham og hans familie. Av sine attføringspenger på kr. 9.400,- pr. måned betaler den kjærende part 22 % i ordinært skattetrekk, i tillegg til 10 % påleggstrekk. Staten v/Finansdepartementet v/Ullensaker kommune har i kjæremålstilsvar fastholdt påleggstrekkets berettigelse.
Høyesteretts kjæremålsutvalg bemerker at det foreligger et videre kjæremål, der utvalgets kompetanse er begrenset etter tvistemålsloven §404. Det er anført at lagmannsretten har tolket skattebetalingsloven §33 nr. 8 feil. Dette spørsmål kan utvalget prøve. Utvalget kan derimot ikke prøve den konkrete rettsanvendelse.
Kjæremålsutvalget kan ikke ut fra det som står i lagmannsrettens kjennelse, se at det er noe som tyder på at lagmannsretten har tolket skattebetalingsloven §33 nr. 8 feil. Det vesentlige av det som er anført fra Edvardsens side går på den konkrete vurdering, som utvalget ikke kan prøve.
Kjæremålet blir etter dette å forkaste.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
Kjæremålet forkastes.