HR-1991-573-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-10-17 |
| Publisert: | HR-1991-00573k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 573 K/1991, jnr 357/1991 |
| Parter: | Kåre Myklebust mot Hvaler kommune (Advokat Lars Tobiassen). |
| Forfatter: | Hellesylt, Dolva, Backer |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §181, §176 |
Kjennelse :
Kåre Myklebust leier et kontor av Hvaler kommune. Kommunen har sagt opp leieforholdet. Kåre Myklebust brakte spørsmålet om oppsigelsens gyldighet inn for Fredrikstad byrett som avsa dom med følgende slutning:
"1. Hvaler kommune frifinnes.
2. Kåre Myklebust betaler sakens omkostninger."
Etter anke avsa Eidsivating lagmannsrett dom med følgende slutning:
"1. Byrettens dom punkt 1 stadfestes.
2. I saksomkostninger for byretten betaler Kåre Myklebust til Hvaler kommune 6.500 -sekstusenfemhundrekroner med forfall 2 -to- uker etter forkynnelsen av byrettens dom.
3. I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Kåre Myklebust til Hvaler kommune 16.540,- sekstentusenfemhundreogførti- kroner innen 2 -to-uker fra forkynnelsen av lagmannsrettens dom."
Lagmannsrettens dom ble anket til Høyesterett. For det tilfelle at anken ikke ble tillatt fremmet, erklærte Kåre Myklebust kjæremål over lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse.
I kjennelse av 28. august 1991 avviste Høyesteretts kjæremålsutvalg kjæremålsutvalg anken. Kjæremålet foreligger derfor til avgjørelse.
I kjæremålserklæringen hevder Myklebust at partene kunne ha funnet en løsning uten om å gå veien om rettsapparatet. Han har selv fremsatt et forlikstilbud som ikke ble akseptert av kommunen. Kommunen har ikke vist noen interesse for å samarbeide og har ikke forsøkt å få saken forlikt.
Kåre Myklebust har nedlagt slik påstand:
"Prinsipalt: - - - - - - - - -
Kåre Myklebust tilkjennes saksomkostninger for byretten med kr 5.000,-.
Kåre Myklebust tilkjennes saksomkostninger for lagmannsretten med kr 6.000,-.
Subsidiært: - - - - - - - - - -
Kåre Myklebust frifinnes for å betale saksomkostninger såvel for byretten som for lagmannsretten.
Atter subsidiært: - - - - - - - - - - - - - - - -
I saksomkostninger for lagmannsretten betaler Kåre Myklebust til Hvaler kommune kr 10.000,-."
Hvaler kommune viser til lagmannsrettens omkostningsavgjørelse som antas å være riktig og tilstrekkelig begrunnet. Det gjøres også gjeldende at lagmannsretten har utvist et forsvarlig skjønn i saksomkostningsavgjørelsen.
Hvaler kommune har nedlagt slik påstand:
"1. Kjæremålet forkastes.
2. Advokat Kåre Myklebust betaler saksomkostninger i kjæremålssaken til Hvaler kommune med kr 500,-."
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke at ved dette kjæremål over lagmannsrettens saksomkostningsavgjørelse kan utvalget etter tvistemålsloven §181 annet ledd bare prøve om omkostningsspørsmålet er avgjort i strid med loven. Videre er saken avgjort ved dom, og utvalget må da bygge på lagmannsrettens bevisbedømmelse i dommen.
Kåre Myklebust tapte saken for byretten, og anken til lagmannsretten var forgjeves. Ut fra den bevisvurdering som må legges til grunn, bød ikke avgjørelsene på tvil. Det var da ikke i strid med loven, men tvert i mot i samsvar med den, at Myklebust ble idømt saksomkostninger. Verken hans prinsipale eller subsidiære påstand i kjæremålet kan således føre fram.
Kravet i den atter subsidiære påstand om at de saksomkostninger han skal betale til Hvaler kommune for lagmannsretten reduseres, går på vurderingen av om saksomkostningene var nødvendige, jf tvistemålsloven §176. Utvalget kan ikke overprøve lagmannsrettens vurdering her.
Kjæremålet har ikke ført fram, og Kåre Myklebust må svare saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg. Beløpet settes i samsvar med påstanden til 500 kroner.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning :
1. Kjæremålet forkastes.
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Kåre Myklebust til Hvaler kommune 500 - femhundre - kroner innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.