HR-1991-604-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-04-04 |
| Publisert: | HR-1991-00604s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 604/1991, jnr 302/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Langvand, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §22, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Dom:
Alta herredsrett avsa 11. desember 1990 dom med slik domsslutning:
"1. A, født xx.xx.1938, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, første ledd, jfr. annet ledd, jfr. §22 første ledd til en straff av fengsel i 21 -tjueen- dager.
Fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.
2. Han idømmes en ubetinget bot på kr 18.000,- -kronerattentusen- subsidiært fengsel i 15 - femten- dager.
3. Saksomkostninger idømmes med kr 500,- - kronerfemhundre."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av domsgrunnene.
Domfelte har påanket dommen, idet han hevder at boten er satt for høyt i forhold til hans økonomiske evne. Han har vist til en oversikt over sine økonomiske forhold. Det fremgår her at han har en inntekt på kr 12.755 pr. måned, og at han, etter at faste utgifter er betalt, har ca 2.500 kroner pr. måned å leve for. I de faste utgiftene inngår bl.a. bidragstrekk til tre barn med samlet 2.700 kroner.
Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen bør endres i henhold til anken til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.
Ut fra de opplysninger som er gitt om domfeltes økonomiske situasjon og betalingsevne, mener utvalget at boten er satt noe for høyt. Boten finnes passende å kunne settes til 12.000 kroner. Om fastsettelse av bøter ved overtredelse av vegtrafikkloven bestemmelser om promillekjøring kan det bl.a. vises til Høyesteretts dom av 8. februar 1991 i L.nr. 21B/91.
Slutning:
I herredsrettens dom gjøres den endring at boten settes til 12.000 kroner.