HR-1991-642-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-11-15 |
| Publisert: | HR-1991-00642k |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 642 K/1991 jnr 359/1991 |
| Parter: | Espen Blom Nordby mot Jostein Grønnevik (advokat Knut O. Eldhuset). |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Lund |
| Lovhenvisninger: | Tvistemålsloven (1915) §396, §170, §172, §180 |
Jæren herredsrett avholdt 25 oktober 1990 hovedforhandling i sak angående oppfriskning. Under hovedforhandlingen forlot Espen Nordby som hadde forlangt oppfriskning, rettslokalet. Herredsretten avsa så 29 oktober 1990 uteblivelsesdom med slik domsslutning:
«I hovedsøksmålet:
1. Asker og Bærum herredsretts uteblivelsesdom av 12. januar 1989 stadfestes.
2. Espen B. Nordby betaler i tillegg saksomkostninger til Jostein Grønnevik v/adv. Knut O. Eldhuset med kr 9.000,- - nitusen kroner - innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
I motsøksmålet:
1. Jostein Grønnevik frifinnes.
2. Espen B. Nordby betaler saksomkostninger til Jostein Grønnevik med kr 8.500,- - åttetusenfemhundre kroner - innen 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.»
Ved kjæremålserklæring av 5 november 1990 til Gulating lagmannsrett påkjærte Espen Blom Nordby beslutninger tatt av herredsretten forut for hovedforhandlingen. Ved herredsrettens brev av 12 november 1990 ble han gjort oppmerksom på at rettens beslutninger forut for dommen kan brukes som ankegrunn og at beslutningene da ikke kan påkjæres, jf tvistemålsloven §396. Han ble samtidig bedt om å betale forskudd på rettsgebyr. Da kjæremålet ikke ble trukket tilbake, ble saken oversendt lagmannsretten.
Ved lagmannsrettens brev av 7 februar 1991 ble Espen Blom Nordby som opptrådte i saken uten prosessfullmektig, gitt frist til 15 februar 1991 med innbetaling av kjæremålsgebyret på kr 800,-. Beløpet innkom lagmannsretten først den 1 mars 1991.
Lagmannsretten avsa 3 april 1991 kjennelse med slik slutning:
«Kjæremålet avvises.»
Espen Blom Nordby har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg. Han viste til at han for lagmannsretten hadde påberopt seg at han hadde til gode kr 1.560,- av herredsretten etter at uteblivelsesdom ble avsagt, og at han hadde påberopt seg dette beløp til dekning av kjæremålsgebyret. Når det gjelder det forhold at herredsretten av disse midler har betalt hans togreise, har han i brev 13 juli 1991 til herredsretten opplyst at NSB lot ham reise gratis, og at han følgelig ikke hadde noe uoppgjort med NSB.
I kjæremålserklæringen er det lagt ned slik påstand:
«Gulating lagmannsretts kjennelse av 3. april 1991 oppheves, og saken hjemvises til Gulating lagmannsrett for behandling.
Den kjærende tilkjennes saksomkostninger.»
Jostein Grønnevik har i tilsvaret gjort gjeldende at kjæremålet fra Espen Blom Nordby må avvises da kjæremålsgebyret er betalt for sent.
I tilsvaret er det lagt ned slik påstand:
«1. Kjæremålet avvises.
2. Espen Blom Nordby betaler saksomkostninger til Jostein Grønnevik med kr 1.200,-.»
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner at kjæremålet må forkastes. Ved lagmannsrettens brev av 7 februar 1991 ble den kjærende part gitt frist til 15 februar 1991 for innbetaling av kjæremålsgebyret. Innbetaling ble foretatt 1 mars 1990. Lagmannsretten har på dette grunnlag korrekt avvist kjæremålet, jf tvistemålsloven §170 femte ledd, jf annet ledd.
Jostein Grønnevik har krevet saksomkostninger tilkjent for utvalget med kr 1.200,-. Kravet tas til følge jf tvistemålsloven §180 jf §172 første ledd.
Kjennelsen er enstemmig.
Slutning:
1. Kjæremålet forkastes
2. I saksomkostninger for Høyesteretts kjæremålsutvalg betaler Espen Blom Nordby 1.200,- - ettusentohundre - kroner til Jostein Grønnevik innen 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne kjennelse.