HR-1991-645-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-04-11
Publisert:	HR-1991-00645s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 645/1991, jnr 299/1991.
Parter:
Forfatter:	Aasland, Langvand, Gussgard
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, Straffeloven (1902) §52, §53, §54, §22, Straffeprosessloven (1981) §350

Dom:

Søre Sunnmøre forhørsrett avsa 10. januar 1991 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1920 vert dømd for brot på vegtrafikklova §31, første og annet ledd, jfr. §22 første ledd, til straff av fengsel i 21 -tjueen- dagar. Han vert vidare idømt ei bot stor kr 25.000,- -tjuefemtusen 00/100- subsidiært 15 - femten- dagars fengsel."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens domsgrunner.

Domfelte har i rett tid påanket dommen, idet han hevder at straffen burde vært gjort betinget. Han har bl.a. vist til legeuttalelse om sin egen og sin kones helsetilstand. Hans kone har hatt anfall av hjertearythmia, og det heter i legeuttalelsen at hun under slike anfall er avhengig av rask hjelp.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §350 første ledd nr. 3.

Domfelte er dømt for å ha kjørt bil med en promille på 1,37 etter blodprøve tatt kort tid etter kjøringen. Kjøringen medførte kollisjon og en mindre skade på en annen bil.

Under hensyntagen til domfeltes alder og opplysningene særlig om hans kones behov for bistand ved mulige sykdomsanfall, finner kjæremålsutvalget at straffen bør gjøres betinget med en prøvetid på 2 år, jfr. straffeloven §52, §53 og §54. Den ubetingete boten blir stående.

Slutning:

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av fengselsstraffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to- år.