HR-1991-646-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-04-11 |
| Publisert: | HR-1991-00646s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 646/1991, jnr 275/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Langvand, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §166, §167, §372, Straffeprosessloven (1981) §350, §359, §360 |
Lofoten forhørsrett avsa 8. februar 1991 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1965, dømmes for overtredelse av straffeloven §166 første ledd, straffeloven §166 annet ledd, jfr. første ledd, og straffeloven §372 første ledd til fengsel i 30 dager."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Domfelte har påanket dommen, idet han mener straffen er utmålt for strengt.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke:
Domfelte er bl a dømt for overtredelse av straffeloven §166 første ledd for å ha forklart seg falsk til en lensmannsførstebetjent om tidligere salg av fisk og frakt av denne. Etter straffeloven §167 annet ledd kommer straff etter §166 ikke til anvendelse bl a dersom noen avgir falsk forklaring når han ikke kunne forklare sannheten uten å utsette seg selv eller noen av sine nærmeste for straff. Det fremgår ikke av forhørsrettens dom hvorvidt denne bestemmelsen er vurdert i forbindelse med domfellelsen for falsk forklaring. På bakgrunn av det saksforhold som det er redegjort for i dommen, finner utvalget at dommen må bli å oppheve for så vidt gjelder domfellelsen etter straffeloven §166 første ledd fordi det av domsgrunnene ikke er mulig å prøve om straffeloven er riktig anvendt. Om utvalgets kompetanse vises til straffeprosessloven §350 første ledd nr 1, jf §359 første ledd nr 1 og 3, jf §360 første ledd nr 8.
Kjæremålsutvalget finner at den avsagte dom for øvrig bør opprettholdes. Ved opphevelsen av dommen for falsk forklaring bør straffen i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 endres til gunst for domfelte.
Utvalget antar at straffen for de forhold som opprettholdes, passende kan settes til fengsel i 21 dager, men finner ikke grunnlag for å gjøre straffen betinget.
Dommen er enstemmig.
Slutning :
1. Forhørsrettens dom oppheves for så vidt angår domfellelsen etter straffeloven §166 første ledd.
2. I forhørsrettens dom gjøres den endring at straffen for de forhold domfellelsen ellers omfatter, settes til fengsel i 21 -tjueen- dager.