HR-1991-665-K
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg - Kjennelse |
|---|---|
| Dato: | 1991-11-27 |
| Publisert: | HR-1991-00665k |
| Stikkord: | Barnebortføringsloven |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Eidsivating lagmannsrett - Høyesterett HR-1991-00665K , jnr 459/1991. |
| Parter: | A (advokat Johan Widerøe) mot B (advokat Sigurd Knudtzon). |
| Forfatter: | Christiansen, Gjølstad, Holmøy |
| Lovhenvisninger: | Barnebortføringsloven (1988) |
A og datteren C vendte ikke hjem til USA etter ferie i Norge sommeren 1990. As ektefelle B begjærte 17 oktober 1990 datteren utlevert til USA under henvisning til barnebortføringskonvensjonen, jf. lov 8 juli 1988 nr. 72.
Oslo namsrett forkastet begjæringen om utlevering ved kjennelse 19. november 1990. B påkjærte avgjørelsen til Eidsivating lagmannsrett som opphevet namsrettens avgjørelse ved kjennelse 19. juni 1991 og besluttet av C skulle tilbakeleveres til faren. Videre kjæremål fra A til Høyesteretts kjæremålsutvalg ble forkastet ved kjennelse 19. september 1991.
B fremsatte 15. oktober 1991 begjæring for Sarpsborg namsrett om at utlevering skulle iverksettes. Dette ble tatt til følge ved Sarpsborg namsretts kjennelse 25. oktober 1991 som bestemte at moren innen 18. november 1991 skulle bringe C til sin far i USA. Etter denne dato skulle iverksetting skje ved namsmannen etter nærmere bestemmelser.
A påkjærte namsrettens kjennelse til Eidsivating lagmannsrett og ba om at kjæremålet skulle gis oppsettende virkning. Ved Sarpsborg namsretts kjennelse 15. november 1991 ble oppsettende virkning nektet. Lagmannsretten stadfestet deretter namsrettens avgjørelse om iverksetting ved kjennelse 20. november 1991.
Saksforholdet ellers fremgår av de tidligere avgjørelsene i saken.
A har i rett tid påkjært lagmannsrettens kjennelse til Høyesteretts kjæremålsutvalg og har bedt om at kjæremålet gis oppsettende virkning.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at kjæremålet bør gis oppsettende virkning inntil avgjørelsen i kjæremålssaken foreligger. En iverksetting av utlveringen vil ha inngripende følger for den kjærende part, og kjæremålsutvalgets avgjørelse antas å foreligge om kort tid.
Slutning:
Kjæremål fra A gis oppsettende virkning inntil avgjørelse foreligger i kjæremålssaken.