HR-1991-726-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-04-18 |
| Publisert: | HR-1991-00726s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 726/1991, jnr 347/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Aasland, Langvand, Gussgard |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §162, FOR-1978-06-30, §52, §53, §54, §60, §62, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §350 |
Dom:
Skien og Porsgrunn forhørsrett avsa 13. desember 1990 dom med slik domsslutning:
"A, født xx.xx.1947, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §43 annet ledd, jfr. §22 første ledd sammenholdt med Sosialdepartementets narkotikaforskrifter av 30. juni 1978 og Helsedirektørens narkotikaliste til en straff av fengsel i 120 - etthundreogtjue - dager.
Til fradrag i straffen går 32 - trettito - dager for utholdt varetekt, jfr. straffeloven §60.
Straffeloven §62 første ledd og §63 annet ledd er gitt anvendelse."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens domsgrunner.
Domfelte har påanket dommen for så vidt gjelder straffutmålingen. Han mener straffen bør gjøres betinget.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen i henhold til anken bør endres til gunst for domfelte i medhold av straffeprosessloven §350 første ledd nr 3 ved at straffen gjøres betinget.
Domfelte er dømt for å ha vært i besittelse av 2,433 g heroin 19. januar 1989 og for å ha brukt hasj og heroin flere ganger i et nærmere bestemt tidsrom, siste gang 19. januar 1989.
Han har i anken opplyst at hans livssituasjon i dag er anderledes enn da de straffbare handlinger ble begått. Således er han i arbeid og har fått et fast sted å bo sammen med en samboer. Han hevder at han har sluttet med stoffmisbruk. Av en politirapport av 20. mars 1991 fremgår at politiet har konstatert at domfelte det siste året - muligens de siste to årene - ikke har vanket i det belastede miljøet som han tidligere hadde tilknytning til.
Ut fra de foreliggende opplysninger, tidsmomentet og hensett til at domfelte satt 32 dager i varetekt før saken ble pådømt, finner kjæremålsutvalget at straffen på 120 dager fengsel bør kunne gjøres betinget med en prøvetid på 2 år, jf straffeloven §52, §53 og §54.
Slutning:
I forhørsrettens dom gjøres den endring at fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 -to - år.