HR-1991-782-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-04-25 |
| Publisert: | HR-1991-00782s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 782/1991, jnr 373/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Hellesylt |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §291, §62, §162, §350, §52, §53, §54, §63, Legemiddelloven (1964) §22, §43, Straffeprosessloven (1981) §248, §338, §360 |
Dom :
Bergen forhørsrett avsa 23. november 1990 dom med denne domslutning:
"A, født xx.xx.1971, dømmes for ett tilfelle av forbrytelse mot straffeloven §291, forbrytelse mot straffeloven §162, første ledd og forseelse mot legemiddelloven §43, annet ledd, jfr. §22, alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager som i medhold av straffeloven §52 flg. gjøres betinget med en prøvetid på 2 - to - år uten tilsyn.
I tillegg idømmes A en ubetinget bot til statskassen, stor kr 2.000,- totusenkroner -, subsidiært en straff av fengsel i 10 - ti - dager.
Oppfyllelsfristen er 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelsen".
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.
Statsadvokatene i Hordaland har påanket dommen til gunst for domfelte, jfr. straffeprosessloven §338. Det er i ankeerklæringen fremholdt at begjæringen om forhørsrettspådømmelse, jfr. loven §248, gjaldt siktelse datert 8. oktober 1990, mens forhørsretten har gitt dom i henhold til siktelse datert 30. april 1990. Denne siste siktelse inneholdt også et forhold påstått henført under straffeloven §291. I siktelsen av 8. oktober 1990 var denne post strøket, idet det ikke forelå lovlig påtalebegjæring. Under henvisning til straffeprosessloven §248 og §360 annet ledd nr. 1 og 2 påstås opphevelse av dommen for så vidt angår fellelse etter straffeloven §291.
Høyesteretts kjæremålsutvalg skal bemerke: Anken må tas til følge, slik at domfellelsen etter straffeloven §291 oppheves i samsvar med påtalemyndighetens begjæring og anke til gunst for domfelte.
I medhold av straffeloven §350 første ledd nr. 1 og 3 finner utvalget enstemmig å burde endre dommen til gunst for domfelte, med opphevelse på det nevnte punkt - og ellers med opprettholdelse av den fastsatte straff.
Utvalget finner å burde utforme ny konklusjon.
Slutning:
1. A, født xx.xx.1971, dømmes for overtredelse av straffeloven §162 første ledd og legemiddelloven §43 annet ledd jfr. §22, jfr. straffeloven §63 annet ledd, til en straff av fengsel i 90 - nitti - dager. Fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.
2. A dømmes i medhold av straffeloven §52 nr. 3 til å betale en ubetinget bot på 2.000 - totusen - kroner, subsidiært fengsel i 14 - fjorten - dager.
3. Dommen oppheves for så vidt tiltalte er felt for overtredelse av straffeloven §291.