HR-1991-836-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-05-07
Publisert:	HR-1991-00836s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 836/1991, jnr 389/1991.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Skåre, Hellesylt
Lovhenvisninger:	Veitrafikkloven (1965) §31, FOR-1986-03-21-747-§15, §22, §24, §2, Straffeprosessloven (1981) §350

Eidsvoll forhørsrett avsa 26. februar 1991 dom med denne domsslutning:

"A, født xx.xx.1953, dømmes for overtredelse av vegtrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd, vegtrafikkloven §31, jfr. §24 første ledd 1. pkt., vegtrafikkloven §31, jfr. §2, jfr. trafikkreglene §15 første ledd, til en straff av fengsel i 80 - åtti - dager samt en bot på kr 2.000,- - totusen - subsidiært 15 - femten - dager fengsel dersom boten ikke betales."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av dommen.

Domfelte har anket dommen på grunn av straffutmålingen.

Høyesteretts kjæremålsutvalg er enstemmig kommet til at dommen bør endres til gunst for domfelte, jf straffeprosessloven §350 første ledd nr 3.

Forhørsretten har ved straffastsettelsen foretatt en vesentlig skjerpelse i forhold til den fengselsstraff påtalemyndigheten hadde innstilt på ved begjæring om dom i forhørsrett.

Utvalget finner at straffen passende kan settes til fengsel i 45 dager, mens bøtefastsettelsen opprettholdes.

Slutning :

I forhørsrettens dom gjøres den endring at fengselsstraffen settes til 45 - førtifem - dager.