HR-1991-862-S
| Instans: | Høyesteretts kjæremålsutvalg |
|---|---|
| Dato: | 1991-05-07 |
| Publisert: | HR-1991-00862s |
| Stikkord: | |
| Sammendrag: | |
| Saksgang: | Lnr 862/1991, jnr 379/1991. |
| Parter: | |
| Forfatter: | Røstad, Skåre, Schei |
| Lovhenvisninger: | Straffeloven (1902) §270, §52, §62, §63, Veitrafikkloven (1965) §22, §24, §31 |
Alstahaug forhørsrett avsa 24. januar 1991 dom med slik domsslutning:
1. A, født xx.xx.1961 dømmes for overtredelse av straffeloven §270, to tilfeller av overtredelse av veitrafikkloven §31, jfr. §22 første ledd og veitrafikkloven §31, jfr. §24 første ledd, 1. pkt. alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd til en straff av fengsel i 55 - femtifem - dager. Til fradrag går 2 - to - dager for utholdt varetekt.
I medhold av straffeloven §52 nr. 3 idømmes A en ubetinget bot på kr 3.000,- - tretusen 00/100 - subsidiært 12 - tolv - dager fengsel.
2. A dømmes til å betale erstatning til Postsparebanken kr 15.667.38 - kronerfemtentusensekshundreogsekstisyv 38/100 - med tillegg av 18 - atten - % rente p.a. å regne fra 8. august 1988 og til betaling skjer. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra dommens forkynnelse.
3. Saksomkostninger idømmes ikke."
Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom.
Statsadvokatene i Nordland har til gunst for domfelte anket over saksbehandlingen. Domfelte har anket over straffutmålingen.
Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at dommen må oppheves. Det er innhentet en "prejudisiell vurdering" av domfelte, avgitt av avdelingsoverlege Dag Petander ved Vefsn psykiatriske senter. Det konkluderes her med at domfelte var sinnsyk da han begikk de handlinger han er straffedømt for. Etter de opplysninger som forelå for forhørsretten, var det en feil at domfeltes psykiske tilstand ikke ble søkt klarlagt, og dommen må oppheves.
Slutning :
Forhørsrettens dom oppheves.