HR-1991-863-S

Instans:	Høyesteretts kjæremålsutvalg
Dato:	1991-05-07
Publisert:	HR-1991-00863s
Stikkord:
Sammendrag:
Saksgang:	Lnr 863/1991, jnr 388/1991.
Parter:
Forfatter:	Røstad, Skåre, Schei
Lovhenvisninger:	Straffeloven (1902) §258, Veitrafikkloven (1965) §31, §257, §260, §270, §333, §49, §52, §53, §54, §62, §63, §64, Fengselsloven (1958) §41, §22, §24, §3

Ytre Follo forhørsrett avsa 9. juni 1987 dom med slik domsslutning:

"A, født xx.xx.1962, dømmes for overtredelse av straffeloven §258 jfr. §257, samme lov §258 jfr. §257 jfr. §49, samme lov §260, første og tredje ledd, samme lov §260, første ledd jfr. fjerde ledd, samme lov §270, samme lov §333, vegtrafikkloven §31 jfr. §3, samme lov §31 jfr. §22, første ledd og samme lov §31 jfr. §24 første ledd 1. pkt., alt sammenholdt med straffeloven §62 og §63 annet ledd til en straff av fegnsel i 8 - åtte - måneder. Straffen er en fellesstraff med Oslo byretts dom av 10. april 1985, jfr. straffeloven §54 nr. 3, jfr. fengselloven §41."

Saksforholdet og domfeltes personlige forhold fremgår av forhørsrettens dom. Det tilføyes at dommen ble forkynt for domfelte 27. februar 1991.

Domfelte har anket over straffutmålingen. Han gjør gjeldende at straffen bør gjøres betinget.

Høyesteretts kjæremålsutvalg finner enstemmig at domfeltes anke bør tas til følge. De straffbare forhold ble begått for 5-6 år siden. Straffeloven §64 skulle vært anvendt for en del av forholdet idet disse ble begått før avsigelsen av en tidligere straffedom. Utvalget finner at straffen passende kan settes til betinget fengsel i 6 måneder.

Slutning :

I forhørsrettens dom gjøres disse endringer:

1. Straffen settes til fengsel i 6 - seks - måneder.

2. Fullbyrdelsen av straffen utsettes etter reglene i straffeloven §52, §53 og §54 med en prøvetid på 2 - to - år.